Тема № 939 | Кому: Всем | Добавлено: 02/02/2010 21:48:53
- Но вам не стыдно, что вы работали в глянце, который всех нас сейчас просто накрыл?
- Не стыдно.
Я не считаю, что глянцевая культура - это абсолютное зло, не имеющее проблесков благородства. Я считаю, что на первых порах существования у нас глянцевых журналов, от них было больше пользы, чем вреда.
Я считаю, что Cosmopolitan способствовал невероятно сильному промыванию мозгов наших девушек и женщин, поскольку во многом сверхзадачей Сosmo было внушить девчонкам то, что они - сами хозяйки своей жизни, что они независимы, что они могут на равных (а, может, и свысока) общаться с мужчинами.
Я считаю, что наше женское население, в том числе и молодое, которое не в силу тяжелого советского наследия, а в силу русских традиций, евразийского прошлого и домостроевских догм, считало себя существами не то что второго сорта, но существами, которые должны знать свое место. И это место - дети, кухня, семья. А Cosmo - тот журнал, который помимо того, что рассказал, что такое тампоны, прокладки и тампаксы, внушил и мысль о том, что нужно быть самими собой, а не тем, что требуют мужья, бойфренды и начальники. Я считаю, что это очень важно. Сейчас в больших городах это стало нормой жизни. Тогда этого не было вообще. И это огромное достижение.
Точно так же Playboy сыграл определенную роль в том, что касается мужского поведения. Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» - это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни.
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» - это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл... нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Я вот эту вселенную не-на-fucking-вижу! Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy), у которого другие приоритеты в жизни, кругозор неизмеримо шире, а главное отличие - отношение к женщине. Он любит женщин, восхищается женщинами, он видит в отношениях с женщинами интересную, важную часть своей жизни, он видит в сексе не удовлетворение стоячих потребностей, а интересную игру, которой предшествует какая-то история в отношениях.
И я всячески старался через Playboy лоббировать такое мужское отношение к жизни. А не пьянку-охоту-рыбалку, смотрение футбола по телевизору и пьяную е...лю - все эти симптомы деградации, дегенерации и вымирания русской мужской породы. На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин, то моя заслуга в этом не будет последней.
Источник:
Вот такие вот люди руководят россиянскими СМИ и являются авторами отборного, густого говна, вливаемого тоннами в наши с вами головы.
Понимание того, что "женщина = ведомая", а "мужчина = ведущий", намеренно отбивается к чёртовой матери противоестественной пропагандой таких вот "интеллектуалов". Почему противоестественной? Да потому что она бульдозером прёт в разрез с тем, что изначально определено природой. А противоестественное, оно = не жизнеспособное. Без изменения самой сути, природы человеческого существа, как женского, так и мужского, длительное существование общества, где женщине, природой приспособленной под рождение новых людей, отводится совершенно другая роль, полезная лишь для вырожденцев и дегенератов, роль не знающего меры потребителя, берущего от жизни всё и не отдающего в замен ничего, невозможно в принципе.
Возвращаясь к гражданину Троицкому, само-собой, остаётся только порадоваться - вот так замечательно раскрыться и с порога дома выложить людям о том, что они - третий сорт и должны поскорее все вымереть - это надо быть просто сказочным идиотом, не видящим никаких вообще берегов.
Ответ № 2 | Кому: Всем | Добавлено: 03/02/2010 11:06:20
"Тупая гламурная пропиндоская техногенная мутация" со страниц сего высера в области "культа селикона, контрацептива и внеземной техногенной красоты" критикует нас что мы не такие как он. Еще раз убеждаюсь, что ловить с той стороны в области семьи, морали и вечных ценностей нечего. Настойчивость призывов с той стороны обратить нас в однополое стадо говорит о их психопатии, вызванной разрушением важных репродуктивных констант, являющихся основой жизни на планете Земля.
ЗЫ Закидал какашками из всех бомболюков адепта индустрии "гламура" :)
Ответ № 4 | Кому: ilja | Добавлено: 03/02/2010 12:23:01
вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин
Мужик должен быть могуч, волосат и вонюч!(с) Народная мудрость.
А вот тут довольно интересный моментЪ...
Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть.
Тёма подался в диссиденты? Это ж вроде призыв помочь "вымереть" власти и её представителям... Однако!
И касаемо "вселенной":
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» - это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл... нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Ответ № 19 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 12:41:12
Ну начнём с того, что я с ним согласен. Конечно я не собираюсь повторять слов о вымирание "русского мужика" как вида (о господи, какая формулировка), но то что модернизировать свою систему взглядов и убеждений относительно женщин в частности, да и жизни в целом, оному виду давно пора.
"Без изменения самой сути, природы человеческого существа, как женского, так и мужского, длительное существование общества, где женщине, природой приспособленной под рождение новых людей, отводится совершенно другая роль, полезная лишь для вырожденцев и дегенератов, роль не знающего меры потребителя, берущего от жизни всё и не отдающего в замен ничего, невозможно в принципе."(с) Илья. (прости, что цитирую так, с командами пока не разобрался =) )
- Роль женщины не изменится. Скорее даст ей гораздо большую самостоятельность чем она обладала доселе. Женщина получит выбор чем она хочет заниматься...
"Возвращаясь к гражданину Троицкому, само-собой, остаётся только порадоваться - вот так замечательно раскрыться и с порога дома выложить людям о том, что они - третий сорт и должны поскорее все вымереть - это надо быть просто сказочным идиотом, не видящим никаких вообще берегов."(с) Илья.
- Хочу лишь сказать, что вы (и он в своём интервью и форумчане) слишком радикально настроены. Вы видите в слове вымирание может быть геноцид, может быть другие формы массовых смертоубийств и тд. (если нет, то в любом случае что-то тёмное) , а ведь, готов спорить, Троицкий имел ввиду совсем иное - не уничтожение, а изменение...
Ps. В завершение, хочу предложить вашему вниманию короткий рассказик господина Лукъяненко, который возможно поможет с другой стороны посмотреть на то, что сказано Артемием -
- Роль женщины не изменится. Скорее даст ей гораздо большую самостоятельность чем она обладала доселе. Женщина получит выбор чем она хочет заниматься...
Хммм... Я вот тут подумал, а что, собственно лучше?
Зажигать по клубам/компашкам/прочим увеселительным заведениям, жить в своё удовольствие, глядя на окружающий "глянец"... Или ходить 9 месяцев, во многом себе отказывая, а потом минимум года 3 забыть о более-менее нормальном сне/отдыхе/прочем, а потом еще выложить бабло за развитиё, учебу, пока дитё не встанет на ноги, да и тащить "вымирающего мужика"...
Интересно, какой выбор сделает женщина... При полной-то свободе и отсутствии ограничений?
Рождаемость падает, ясли пусты,
На детских площадках растут кусты...(с) Чугунный скороход.
В том, что я и другие русские мужики - люди третьего сорта, которые должны побыстрее вымереть?
> Женщина получит выбор чем она хочет заниматься...
Получит? У женщины этого выбора до Троицкого не было что-ли? Ну если не брать в расчёт то, что многое за неё уже решила природа.
> - Хочу лишь сказать, что вы (и он в своём интервью и форумчане) слишком радикально настроены.
Лично я вижу, что гражданин Троицкий называет меня человеком третьего сорта и желает, чтобы я скорее издох. Поэтому я, например, имею полное право обозначать его для себя, как пидараса.
> Вы видите в слове вымирание может быть геноцид, может быть другие формы массовых смертоубийств и тд. (если нет, то в любом случае что-то тёмное) , а ведь, готов спорить, Троицкий имел ввиду совсем иное - не уничтожение, а изменение...
Не надо нести херню и объяснять мне, что я вижу и что Троицкий на самом деле имел в виду. Есть текст, в тексте есть конкретные слова, из этих конкретных слов я и другие форумчане делаем выводы.
Ответ № 22 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 14:13:55
2K@@G@@:
"Интересно, какой выбор сделает женщина... При полной-то свободе и отсутствии ограничений?"
- Я считаю, что современная женщина сперва воспользуется этой свободой... А дальше... Кто знает наверняка?=)
2ilja:
"...Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» - это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни..."
- Тут он объясняет, что он имеет ввиду под "настоящий русский мужик". И именно о них идёт речь в дальнейшем... Почему ты сразу всё примерил на себя? Или подходишь под описание?
"Получит? У женщины этого выбора до Троицкого не было что-ли? Ну если не брать в расчёт то, что многое за неё уже решила природа."
- Ну, у женщин всегда есть выбор. Только, согласись, его несколько меньше чем у мужчин...
> В моем представлении «настоящий мужик» - это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни...
Сначала он делиться тем, что у него в голове. Как он видит. А затем сообщает следующее:
> Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта.
Разницу понимаешь, нет?
> Почему ты сразу всё примерил на себя?
Потому что я - русский мужчина, один из миллионов, которых Троицкий, в массе своей, считает животными, существами третьего сорта.
> Или подходишь под описание?
Подъебнёшь трамвай на повороте.
> Ну, у женщин всегда есть выбор. Только, согласись, его несколько меньше чем у мужчин...
Ты хорошо понимаешь, что вот эта вот "степень свободы выбора" обусловлена физиологией, т.е. определена природой и от нас не зависит?
Ответ № 25 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 14:42:57
"Разницу понимаешь, нет?"
Знаешь, это не он писал эту статью. Человеческий фактор, только и всего... Журналист просто не поставил ковычек. Хотя никто не может утверждать со 100% уверенностью, ни я ни ты...
"Ты хорошо понимаешь, что вот эта вот "степень свободы выбора" обусловлена физиологией, т.е. определена природой и от нас не зависит?"
Я прекрасно понимаю, что природой обусловлено только то - что рожает женщина, а не мужчина... Всё остальное же нет. И в том, что женщина пользовалась меньшим выбором чем мужчина виноват человеческий фактор, а не природа. Так или иначе...
> Мистическое "дальше" не может исчезнуть... Так как раньше, да, этого не будет... Но будет что-то другое.
"Дальше" оно никакое не мистическое. Это конкретно твоё "дальше". И в этом "дальше" будут либо ты и твои дети, либо кто-то другой и дети этого другого. Вся та хуйня, которая сейчас бродит в твоей голове, нужна ровным счётом только для одного - чтобы ты не видел и не понимал самых простых и очевидных вещей.
> Оно без кавычек.
Теперь перечитай выделенное ещё раз и уясни что то, что там сказано - это то, что там сказано. И не надо впрягаться за пидараса и оправдывать его путём поисков потайных смыслов и досадных ошибок журналистов. Может нехорошо получится.
> Думаю, что спорить бессмысленно...
Никто с тобой не спорит. Пока тебе терпеливо объясняют, что ты пишешь херню.
я тоже!!! я уже давно сижу в первом ряду с попкорном и наблюдаю надвигающееся светлое будущее в котором собственно свобода выбора и торжество Демократии :)))
>Троицкий имел ввиду совсем иное - не уничтожение, а изменение...
ты б уже этому долбоебу словарь подогнал, а то у него явный косячек с пониманием слов русского языка, на лицо синдром Пёзднера - через чур долго жил за границей :))
>"...Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» - это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни..."
ебанько с обложки плейбоя забыл добавить что это самое гнусное существо и есть тот быдлогегемон что водит поезда в метро, копает траншеи и точит всякую хуйню на станках, что бы любой еблан-кокаинист или другой какой пидор мог накрахмаленными пальцами кому-то дрочить.
а так все нормально :))) в главном то он прав (с).
Это же не ебанько за сорок, не мудак за тридцать, и даже не долбоёб за двадцать пять - считаю, необходимо разъяснить и наглядно пояснить, где камрад спорол чушь.
Оно ведь как - когда в "общем", "удалённо", "где-то там", да ещё и в интернете, то "вообще я с ним согласен, ведь он на самом деле о том, что бла бла бла", а в наиболее близком и понятном примере отчего-то "ногой в ебало - раз".
>Если не обо мне, не о вас, не о каких либо других достойных представителях мужского пола России... Обо всей стране, говоришь?
дружище, объясню по простому, беда твоя в идеализме, в этом ничего плохого нет (поначалу) главна шоб идеализм не граничил с глупостью (а у некоторых это прикладывается к 30 и далее)
если еще проще, то как только ты попробуешь описать портрет достойного представителя мужского пола России, ты моментальным образом вступишь сам с собою в противоречие и получишь коллапс мозгу со всеми вытекающими и втекающими - короче не получится у тебя портрет достойного представителя описать содержательным образом
теперь далее, ты утверждаешь что здесь присутствующие это "достойные представителя мужского пола России" - во-первых лично ты ни с кем здесь не знаком, и говорить наверняка не можешь, выводы подобного масштабу делать по текстам крайне смело, во-вторых, как только ты познакомишься с кем-нибудь лично так сразу может произойти коллапс мозгу номер два, ибо в реальном мире мало кто похож на "достойного представителя мужского пола России", в-третьих и в самых главных - указываю еще раз, ты забываешь что вот именно эти русские типа-настоящие мужики по долбоебу Троицкому и есть те самые люди которые воюют на войнах, служат в армии, работают на тяжелых работах, и, заметь, в большинстве случаев звезд с неба не хватают, нравится тебе или нет подобное - вопрос из серии личных предпочтений, так получилось что работяга мало похож на Гамлета, если испытываешь острую неприязнь к подобному (а тем более не понимаешь откуда взялись поведенческие модели и стереотипы описываемые Плейбоем и почему они взялись именно оттуда): ну тогда пора сменить страну, во всяком случае дальше богемы или элиты заходить в народ не рекомендую.
> Дедушка, ты нас молодых не воспитывай! Ещё нам не хватало тебя быдлу слушать!!!
> Тёма лучше знает как должно быть!
Э!НА! мы ж тут усе плейбои. Как выйду в новом ватнике да начищенных кирзачах, да по деревне с форсом скользя по навозу! Как коктейлю намешаю ядреного 100 самогона по лезвию ножа на 100 самогона. Эх да замаху с локтя! И закушу соломой!
> Э!НА! мы ж тут усе плейбои. Как выйду в новом ватнике да начищенных кирзачах, да по деревне с форсом скользя по навозу! Как коктейлю намешаю ядреного 100 самогона по лезвию ножа на 100 самогона. Эх да замаху с локтя! И закушу соломой!
Да как рявкну - женщина, бля, к ноге, бля!!! Да как нырну в сугроб, уклоняясь от летающей сковородки!!!
Ответ № 67 | Кому: Всем | Добавлено: 15/03/2010 12:28:03
троицкий снова отжог...
имеется предложение бойкотировать продукцию и автозаправки компании «Лукойл». Я прекрасно понимаю, что в каком-то смысле «Лукойл» ни при чем. И на месте вице-президента Баркова на Мерседесе мог быть генерал Хорьков на БМВ, или министр Жучков на Ауди или авторитет Пупков на Лендкрузере. Но вот для того чтобы этой мерзости стало меньше, надо что-то делать. И с кого-то надо начать! Будь я помоложе и побездетнее, предложил бы «коктейль молотов», а так – объезжайте их заправки, не покупайте их масла! Свободу барковы не потеряют, но на бабки попадут, а деньги – это их всё. И пусть хоры тлеющих умников тут же затянут свою безнадёжную песнь, что это всё идиотизм и всё равно ничего не изменить, я верю, что в России осталось достаточно людей, для которых чувство собственного достоинства – это сильное чувство. Дорогой народ, уважаемые русские люди: если вы и дальше будете по-умному, или по-православному, или по-трусливому, или по-хорошему ТЕРПЕТЬ, то ведь многие из вас рано или поздно окажутся среди задавленных кортежами, затопленных на станциях, замёрзших в квартирах, искалеченных ментами и дедами. Эти твари (в песне их называют патрициями; ну а мы соответственно рабы) никогда не будут нас уважать (строго говоря, а за что, если мы сами себя не уважаем) – давайте вести себя так, чтобы они нас хотя бы боялись. Или в кайф, чтобы вас морили и плющили?!
Интересно, как это кореллирует с его же "обличающим русского мужика" любит подраться (см первый пост), если он в принципе, драться и зазывает?
И заодно, Кто ж настолько проплатил ему чорный пиар лукойла, что его не испугало отстранение от эфира?
Кстати как утверждают некоторые товарищи, в аварии (если она имеется в виду) мог быть виноват вовсе и не он. Это так к сведению. Факты припоминать мне лень, но если у кого есть толковая ссылка на обстоятельства ДТП, то зачитаю.
- Но вам не стыдно, что вы работали в глянце, который всех нас сейчас просто накрыл?
