> Так вот я о чем, тех двоих, охарактеризовать никак кроме как "пидорасами" и "долбоебами" было невозможно, ибо мало того, что в чужой монастырь со своими правилами, так ещё и обсирали всё и всех.
Во-первых не надо вспоминать про то, что было чёрт знает когда.
Во-вторых стопроцентный матёрый мудак там был ровно один - Конус, причём полностью раскрылся он даже не на моём сайте.
А Немец - он служил в ВДВ, переметнулся служить к врагам, после некоторых сообщений был отключен - ну не люблю я непрошенные советы и ничего поделать с этим не могу.
Камрад, как я уже говорил в америке тоже не всё гладко, им бы самим америку от развала уберечь а не об окупации далекой России думать - то есть они вплне об этом могут мечтать, но у них гораздо серьёзней проблемы внутри самой америки - вон штат Калифорния находится на грани дефолта и это только начало, если интересно можешь почитать у http://alexsword.livejournal.com/ там описано - что происходит в америке и чем это нам грозит.
камрад, если в тебе будут поддерживать иллюзию присутствия государства, то тебе оружие тем более ни к чему
ну если ты конечно же, готов отсидеть десятку или пятнаху или пожизненное, или пойти под вышак по закону военного времени то вперед, но на самом деле это серьезный психологический шаг, готовить себя к беспределу после спокойной и, возможно, сытой жизни, надо тщательно, убивать людей в противоречие с кодексами и государством - это не пирожок в булошной спиздить.
это очень серьезный шаг, очень, то есть как минимум у тебя должен быть критерий когда наступит грань, то есть ты для себя конкретно должен решить, происходит подобное и все - я вне закона и вне жизни, уже труп, если ты на такое не способен то не теш себя иллюзиями - ничего не выйдет.
>поетому не думаю что наши власти смогут провести граммотное разоружение населения
1. это будут власти америки а не наши власти
2. анархия и тупизна управления в РФ не изза тупости, просто им на нас похуй, а на разоружение будет не похуй - подойдут со всем умом.
ППКС. Но я опасаюсь не окупации нашей страны а скорей всего децентрализации нашей власти при скором крушении мирового порядка, в США ведь тоже не всё гладко, и к ним полярный лис зашёл и намерен там обосноваться, а это собственно грозит общемировым хаосом, как у нас это будет развиваться я даже боюсь представить, поетому не думаю что наши власти смогут провести граммотное разоружение населения, как-то так вобщем то думаю
>[ласково поглаживая "Сайгу"] лениво мне чета ковырять!
я на самом деле думаю что не пригодиться, если ебанет пиздец, то есть я думаю сделано все будет по умному и по факту даже не будет понятно кто враг и в кого стрелять, в крайнем оружие могут потихому изымать в процессе, в любом случае по прошествии станет понятно что кинули стратежно через хуй, единственно в чем оно (оружие) могет помочь так это если ты собираешься сам заниматься активным перераспределением ништяков, тут да, однако дело это, в одну харю обречено на провал, как волк без стаи - малоопасен.
Вспоминая название этих служб, нужно было привести их поведение, и наткнулся на данный форум.
В общем со сказанным абсолютно согласен, скопипастю ка сюда, написанное мною по поводу этих "замечательных" служб.
Я как-то, когда имел глупость поставить себе на недельку висту, обратил внимание, что жесткий диск ведет себя ненормально. Каждые примерно 10 минут, идет интенсивная работа харда. Тогда заинтересовало, что так жестоко грузит жесткий диск. Ведь 1 минута раз в 10 минут плотной постоянной нагрузки, чтения или записи, это даже круче чем игровой режим, в игровом режиме загрузился уровень за 30-40 секунд (ну примерно) и 20 минут колбасишься и то не постоянно. Подумал что это и убить жесткий диск может. Потому что это 1 минута из 10, 6мин. из часа, 144мин. в сутки. Стал копать, смотреть прогой из пакета SysinternalsSuite - Procmon - show file system activity и оказалось, что это как раз подобная мелкософтовская служба висты SuperFetch. Покопавшись в гугле так оно и оказалось, предположения оказались абсолютно верны и для кучи кроме вырубания этой службы тут же была остановлена и отключена служба ReadyBoost.
Именно поэтому по умолчанию виста жрет столько оперативы, просто она примерно 500 метров держит под виртуальный диск и подгружает и кэширует туда часто запрашиваемые данные. А вот почему эти службы так неоправданно грузят жесткие диски - вообще непонятно, потому что 1 из 10 минут судя по мониторингу они чисто сканируют содержимое жестких дисков и лазиют по моим дистрибутивам и огромным образам и папкам с фильмами торрентов.
Короче вывод из всего этого, советую в висте вырубать (выключать) службы SuperFetch и ReadyBoost и вместо них использовать эту программу, eBoostr Pro (это не реклама, ответ с варезника :))) ), создав в оперативной памяти файл-кэш метров на 500, вместо тех же, что жрали службы мелкософта. И все ведет себя нормально.
Так что вместо этих служб на варезниках (гугл поможет) с лекарствами давно имеется eBoostr Pro 3.0 Build 491 и как заменитель вистовой, и для XP.
вот например ебанько Суворов-Резун, тоже считал танки перед ВОВ и насчитал их в разы больше чем у германии, а потом выяснилось что танки то были - никакие, небоеспособные, нерабочие, неконкуретноспособные, говно было, а цифра там чуть ли не 30 тысяч значилась, такие дела
по большей части, камрад, убирают то, что нет смысла держать
ну примитивно, какой смысл от танка Т-34 сейчас? - никакого, толку тратить на него деньги? что бы при пересчете у нас было больше танков?
>Про замену, особенно учитывая сообщения в новостях относительно количества поступающей на вооружение техники, речь вроде как не идёт.
я так полагаю оно не про замену, оно про сокращение затрат в основном
характер войн изменился, сейчас все больше - локальные конфликты ну или грядущий локальный пиздец (тм), 2к+ танков для локального конфликта - за глаза, выше была ссылка в которой гражданин утверждал что у США будет столько же танков - а эта сверхдержава, 4-5 тысяч танков в китае... ну это китайские танки, то есть надо понимать что скорее всего это не Т-90 и даже не Т-72, скорее всего.
>Или я чего-то не заметил читая.
да нет, все так, просто лучше быть богатым и здоровым, а у нас получается только бедным и больным
конечно - лучше иметь кучищу бабла и содержать все самое современное и по максимуму, проблема в том - что у нас нет кучи бабла, и содержать мы можем только необходимое и по минимуму, в этой ситуации можно действовать и на публику, то есть "наращивать военную мощщь" в газетах, только тогда не стоит удивляться "неожиданным прогибам" Кремля перед разной еврошелупенью
> то есть если ты хочешь надежную технику для войны - то будь добр меняй
А тут, как я понимаю, сокращают. Про замену, особенно учитывая сообщения в новостях относительно количества поступающей на вооружение техники, речь вроде как не идёт. Или я чего-то не заметил читая.
ну это, прошу отметить в протоколе что я не эксперт и не спец и даже не водитель-механик танка а в целом:
гусеницы провисают после длительных заездов, особенно если по пескам и прочим абразивам - надо пальцы менять (дядька Гоблин писал об этом в заметке за 2004 год если память не изменяет), строго на лом - да нет, вот граждане пишут - помогали сельскому хозяйству технику туда отправляли, или можно на капиталку (если предусмотрена) тут надо только понимать, что капиталить танк которому тридцать лет - сомнительная выгода, ну там же процессы старения металла, или усталости металла, а капиталить надо всерьез - КШМ менять полностью (если дизель) а если турбинник я даже не знаю (в турбинниках то я вообще никак несоображаю, знаю только что очень сложные двигатели), видимо движок надо менять что не очень оправдано если танк уже неконкурентноспособен и стар - проще уж новый купить, так думаю.
изнашивается да, ходовая и двигатель, а больше там и нечему изнашиваться собственно, ходовая - гусеницы и система трансмиссии испытывает нагрузки, а двигатель - он просто сурово зафорсирован и возможно рассчитан на работу в жестких режимах, то есть как выше и писали граждане - танковый марш это вынужденная мера, подобного следует избегать
на танках кроме дизелей есть еще газотурбинные движки (по сути двигатели от вертолета), но там уже комментировать не могу - ибо вообще не специалист и устройства их не знаю
ну а по поводу сразу на лом, то только повторно процитирую:
> Ресурс танкового двигателя от 150 до 500 часов. (газотурбинник 200)Это не значит что он выходит из строя. Как правильно заметил Егор, он может отказать на поле боя, а это жизнь.
то есть если ты хочешь надежную технику для войны - то будь добр меняй.
Мне дядька рассказывал ( а он токарь всю жизнь ) что танки надо строго к месту боя на другом транспорте доставлять и ни в коем случае своим ходом - там ходовая сильно изнашивается ( очень много сильно трущихся частей, и если танки ездить будут сами, как в фильмах показывается, то во время боя запросто гусеница может развалиться ) и двигатель.
Но вроде ж всё это можно заменить и танк опять в строю, нет? Или откатал 150 часов и строго на лом?
> Про танки...Как их большой любитель и фанат( и один из братьев деда танкист 5 гв ТА и уч Курского сражения и сражения под с. Прохоровка (сам дед смешно - бронебойщик ПТР))
> Егор абсолютно прав. Танки и их моторесурс берегут как зеницу ока. танк должен ехать только на поле боя. Но там он должен ехать так как будто последний раз в жизни ( зачастую так оно и есть)
> Все остально время их возят на жд (самый оптимальный способ для пререброски крупных подразделений) Или на трейлере ( израиль и штаты и германия особо богатые с хор дорогами так делают). Танковый марш это вынужденная мера которой следует максимально избегать (боевой устав вождения танковых войск). Танк создан для боя(тот же устав) За техническую поломку боевой машины непосредственно перед введением подразделения в бой, механик- водитель этой БМ отдается под трибунал (читаем мемуары ветеранов на сайте Артема Драбкина Я ПОМНЮ - Лоза - Если сорвет гусеницу непосредственно перед началом атаки мех вод, если останется жив, идет в штрафроту). Большой бедой 5 гв ТА был совершенный марш перед вступлением в сражение. Главным ограничением соврешения марша является экипаж танка. Люди вымотались до предела и с ходу пошли в бой. Т-70 это от бедности и затыкания дыр. Страшный танк, танк для разведки, То что наши деды (и самое главное бабушки) шли на них в бой это одно уже говорит о мужестве ТЕХ людей. А их в во встречное сражение... Тараны ими Т-70), несмотря на инсенуации, документально зафиксированы.
> Ресурс танкового двигателя от 150 до 500 часов. (газотурбинник 200)Это не значит что он выходит из строя. Как правильно заметил Егор, он может отказать на поле боя, а это жизнь.
>У танков и танкообразных небольшой нормативный ресурс не от ТО до ТО, а от принятия в эксплуотацию до списания в >металлолом.
>Это принято затем, что бы избежать усталостных поломок на поле боя.
>Причем ресурс у различных агрегатов - разный.
>Двигатель, о котором мы ведем речь, имеет нормативный ресурс всего несколько сотен моточасов.
>Раньше народное хозяйство имело существенную подпитку техникой, списанной из армии.
>Сейчас это не практикуется в таких масштабах, как прежде не потому, что техника стала долговечнее и даже не потому, что >изменились нормативы.
>Просто вся техника в армии стареет и уходит в металлолом из-за усталостных разрушений из-за отсутсвия денег на их замену.
у Т-34 как вещает интернет ресурс возле 100 моточасов, у современных танков 600 часов, так что на какой берлин автор собрался ехать неизвестно - скорее всего на тот что приснится ему в сладком сне.
>Т.е. дело не в ракетах и не в том, что могли жахнуть?
кто мог то камрад? :) ты ж сам все видел, нешто забыл как Горбачев американцам все сдал? а киборга не помнишь что ли? - это они могли жахнуть? - в Чечне жахнули отлично, ага.
я даже сейчас сомневаюсь сильно что жахнуть могут, скорее всего нет, а во времена ГКЧП - наверно можно было эти ракеты украсть и продать, такое распиздяйство творилось
Не, я не про то, что будет, а про то, что нонче. А про нонче написали, что 6 с лишним тыщ на боевом дежурстве и 15 тыщ на складах. А 2 тыщи - это будет после реформирования.
> это иллюзии долбоеба, я уже практически уверен что в армии он ни дня не был, за исключением этих сборов, армия в РФ можно сказать токо к 2000 году чуть оклималась, а до этого - мрак был вообще, и РФ существует вовсе не изза сильной армии, а потому что пока позволили существовать
Т.е. дело не в ракетах и не в том, что могли жахнуть?
>Ты лучше в целом напиши - землянки копать не нужно?
это на любителя, если много времени и денег - вперед
>Ничего на нас нехорошего не надвигается, нет?
да на нас уже далеко не первое тысячелетие надвигается пиздец, причем постоянно, но это не повод пороть глупости, делать выводы по армии побывав на сборах в одной части - это очень смело камрад, очень, ну а делать ретроспективу мол - в 90-х армия то была огого а ща хуета - это вообще недостойное занятие
а в целом, и списывают и воруют и режут новые, че токо не делают, причины правда везде разные, на поверку армейский дибилизм очень и очень часто оказывается годами продуманным хорошо обоснованным механизмом, но гражданским то похуй - вон смари дибилы строем идут, да и всего делов.
не шесть тысяч камрад, надо внимательней читать, останется две тыщщи а на боевом дежурстве будет больше чем сейчас: из этого автоматически следует что никак не больше двух тысяч на боевом дежурстве
ну а далее как водится вопросы к автору:
>С консервации, пробег по 100км, часто на "кладбище" приезжают своим ходом!
то есть есть практически новые, с консервации но доехать не могут?? это почему же интересно? да и видимо часто в речах автора следует читать как "иногда", хуле там, художественная гипербола.
>Уничтожают, кстати, Т-72 Т-64
кстати бывает и Т-80 уничтожают, и что этим автор хотел сказать я вообще не знаю
>Это при том, что мы с Грузией воевали чуть ли не на таком металлоломе Т-55.
надо полагать автор сам на Т-55 по Грузии хуярил, так уверенно говорит, как будто вчера на лентасру прочитал про это.
>Даже старые Т-34, хоть сейчас заправляй и - на Берлин
мудак прости господи, и 100км не проедет на нем скорее всего
>Такое образование как РФ существует и 17 лет после распада Союза прежде всего потому, что еще есть какая-никакая Армия.
это иллюзии долбоеба, я уже практически уверен что в армии он ни дня не был, за исключением этих сборов, армия в РФ можно сказать токо к 2000 году чуть оклималась, а до этого - мрак был вообще, и РФ существует вовсе не изза сильной армии, а потому что пока позволили существовать.
> Но боюсь если уже уходила на лево тут не остановишь...
Три раза уже.
> Причем тут
> цветы дарю, готовлю, убирать дома помогаю
Применительно к персоне в данном частном случае - это либо признак непозволительной доброты, либо признание собственной слабости и готовность подтереться собственным достоинством. Что и приводит к разброду и шатанию в рядах - итог - огня ей не хватает видите-ли. В переводе - "ты тряпка, я вот без затей схожу, поебусь на стороне, с огоньком причОм, а ты всё равно меня назад с распростёртыми объятиями, и я, если там меня не примут, обязательно вернусь на такой замечательный запасной аэродромчик ( цветы, уборка, преданный заискивающий взгляд )".
поехал на сборы после военной кафедры и "ужаснулся ужасам"?
увидел как все в реальности а до этого жил хуй пойми в какой стране эльфов?
а на деле - нихуя он на своих сборах не увидел, как это и водиться во всех воспоминаниях очевидцев, надо смареть ширее а не конкретно на вот это вот.
надо конечно у автора спросить, чего там он изучал и вообще сколько он в танковых частях прослужил, но в целом, вырисовывается картина гражданского дурачка которому показали пол казармы и древний полигон, по поводу уничтожения новых танков, хехе :), бывают дибилизмы везде и в армии особенно, да вот только и там есть ньюансы, новые танки могут оказаться с 25 летней консервацией, попробуй на досуге завести и поездить на автомобиле форд (например) простоявшем гденибудь в поле 25 лет (смысл слова консервация у нас частенько именно такой) - окажеться что несмотря на бешенный нулевой пробег - рабоатет както хуево (если вообще работает)
ну а в целом, надо поинтересоваться не пробегом а моточасами.
для старых танков кстати, есть такое понятие как пробег-перегон, проехал 400км выкинул двигатель.
ну это уж вопрос про другое - несмотря на то что она шелупонь - это локальный конфликт, для него танки подойдут! при этом они будут боеготовые и в целом полезные, а толку держать на консервации 15 тысяч танков (что очень недешево!) если они попросту не смогут нам пригодиться?
совсем другой вопрос о том что выгода от сокращения ВС РФ - она не в бюджет осядет, а может запросто оказаться в чьём-то кармане, но это дело такое, всегда следует помнить в какой стране мы живем, а если ориентироваться на подобные размышления - делать вообще ничего не нужно, воруют везде и все, большинство законов и указов кому-то сильно выгодны
Шелупонь, она для прощупывания и истощения пойдёт. Заодно узнают, что на разведку у нас летают бомбардировщики, что со связью полный пиздос и т.п.
Понятно, что русский солдат сам по себе - уникальная боевая единица, но в данной ситуации с реформированием армии и полным пиздецом промышленности может случится всё самое нехорошее.
> + многие утверждают что благодаря прогрессу в авиации - роль танков снижается.
Речь не за роль танков, спичь про то, что готовится плацдарм для взятия территории под контроль с минимально возможными потериями. Отсюда окучивание всех функций выживаемости страны по всем возможным фронтам.
оно камрад не про оптимизм, а как всегда - про более объективный взгляд на вещи, плюс не стоит забывать что Курская дуга - величайшая битва, в военных действиях со всякой шелопуонью типа грузии пребалтики да даже и Украины - ничего подобного Курской дуге и быть не сможет.
+ многие утверждают что благодаря прогрессу в авиации - роль танков снижается.
>В настоящее время численность танков в строю российской армии составляет 6 с чем то тысяч штук. + еще 15 с лишним находятся на складах.
>Бумагомараки услышали про то, что у нас останется около 2000 танков и завопили про сокращение в 10 раз, тогда как не в десять, а в три - если считать строевые, и в четыре (до 5 тысяч) - если считать строй+резерв.
>При этом данное сокращение чем то "из ряда вон" не является. У штатов останется в строю к тому времени тоже около 2000 танков, у немцев и прочих англичан - по 200-250 машин. У Китая будет около 4-5 тысяч танков, но на этот случай как раз и резерв пригодится.
>А в общем я об этом уже писал.
>Ну и главное, господа, это помнить: счастье, как учат нас Гейнц Гудериан и М.Е. Катуков, не в количестве танков, а в умении их применять.
>ЗЫ: число строевых танков ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ после этого "сокращения" и вовсе вырастет.
Я конечно понимаю, что танк "Черный Орел", может вести бой против 10-ти лучших танков мира одновременно и ещё сбивать низколетящие воздушные цели, но есть одна загвоздка, в РФ всего 2 из них один ездит, второй не ездит, т.к. оба испытательные образцы...
Кому: Дмитрий | Добавлено: 02/07/2009 13:37:54 | Тема: Ушла жена...
> Уже третий раз уходит.
Так!
> Мы прожили вместе 11 лет. Ребёнку 1,5 года.
Т.е. 9 лет без детей?
> Чего ещё бабе надо?
Она же сама тебе сказала - огня ей не хватает.
IMHO, когда женщина знает, что ты никуда не денешься ( "Уже третий раз уходит" ) она очень сильно наглеет. Да как и практически любой человек в принципе. Предполагаю, что в твоём случае, забыть про неё надо было сразу же, после того как она ушла от тебя в первый раз.
Кому: Всем | Добавлено: 02/07/2009 13:17:46 | Тема: Ушла жена...
> Ушла жена. Предала и ушла.
Привет, парни! Начал читать и офигел! Я думал, что у меня одного так! Жена ушла! Ушла из-за того, что огня нет. Сказала, ты отличный отец, прекрасный муж, люблю тебя как отца ребёнка, как родного и дорогого человека, а вот какой-то не земной любви(огня) нет. Мы прожили вместе 11 лет. Ребёнку 1,5 года. Вот уже месяц мучаюсь. Уже третий раз уходит. Ужас. И разговаривал с ней без эмоций и не трогал, не звонил. Я всё обдумал и для себя решил, назад больше не приму! Помучаюсь и всё пройдёт. Чего человеку не хватает, не пойму! Квартира своя, с тёщей дружны, не алкаш, работаю врачом, помог ей бизнес организовать, её и сына обожаю, с работы домой лечу, цветы дарю, готовлю, убирать дома помогаю, не урод. Чего ещё бабе надо? А? Как вы думаете?
камрад, если подобное не сработает то не сработает ничто.
с одной стороны да, проще хуярить пивас (уж я то знаю не по-наслышке)
с другой стороны, пропогандологи они деньги получают за грамотную расстановку акцентов, надо упирать на возможность достижении, на прогрессирование, на возможность выделиться даже среди тех кто не такой как все остальные (то есть занимается здоровым спортом)
как это сделать? у меня есть примитивные мысли, да, но я то - никто, посему подождем чего они натворят, начало - верное, запреты - не спасут и это проверено, поглядим чего там и как.
в целом же, параллельно с этой программой надо под разными предлогами сокращать эфирное время хуете типа Дом-2, подобное блядское воспитание одна из нехилых причин всего остального в том числе и наркомании, делать это нужно - как можно тише, не дай бог дать повод на демонстрации и студенческие волнения.
>Как-то давным-давно, в пионерском лагере, я, будучи маленьким мальчиком, услышал от другого маленького мальчика удивительную историю о некой зарубежной звезде по имени Майкл Джексон. Что был он чёрный, потом заплатил денег и стал белый. Что живёт он в специальном анти-микробном, стерильном бункере.
я кстати в детстве тоже самое слышал :)))
>Не смотря на известность, деньги, славу, связи и возможности. Ведь Костлявой на это совершенно похуй.
так точно, только это не повод быть бедным, как некоторые наши граждане думают, и не оправдание для кретинов-неудачников, они частенько так говорят мол - нахуя мне все, все равно сдохну :)))
>а всяческие обещания врачей, о скором прорыве
честно камрад, не слышал от врачей такого, может шарлатаны какие?
>Все там будем.
это точно.
про культурную ценность - я вообще мало соображаю, мне как-то в барабан есть там культурная ценность или нету - отдельные творения были просто отвал башки, красиво сыграны и скроены, целиком как и любого другого исполнителя - слушать не могу, а в целом, Мишаня Яковлев он таки в некотором смысле самый настоящий бог для миллионов.
> необходимо что бы протестом или вызовом стали занятия спортом!
помойму бесполезно ... им жеш одеть брюки-трубы с отвисающей жопой, балахон на 5 размеров больше, касяк и путылку... ибо это постоянно идет по телевизору под эгидой "Мы не такие как все!"
я как то не очень творчество Михаила, и музыку в подобном напралении, наверное в силу своего возраста, меня радует другой стиль музыки, вот например такой:
> а потом уж можно и продавцов придавить и производителей
а вот это уже другой разговор, плюс ко всему этому, надо приавить пиарщиков, которые пиарастят алкоголь и табак. вести обе пропаганды паралельно, значит предоставить выбор, а человек как известно выбирает самое простое ...
на самом деле, на мой взгляд - крайне правильно делают, принципы искоренения основанные на запрете - см. Сухой закон, они нихера не эффективны, надо замену дать, поэтому - правильно, а потом уж можно и продавцов придавить и производителей
или даже нет, Влад В. - это совсем другое ебанько в широких штанах, чото у меня мысли перемкнуло, а это - некто Александр В. про которого история покачто умалчивает, есть мнение - тоже достойный гондон своей фамилии.
"что не собираются урезать свои расходы даже во время тяжелой экономической ситуации, потому что условия жизни и работы в этой стране позволяют им ни в чем себе не отказывать." конец цЫтаты.
А то что-то мои глаза видят вокруг себя не такую радостную картину. Может я смотрю не туда?
ну ебут и плачут значит хули поделать :))) я ж не могу новость отменить правильно?
ну изза того что армяне ненавидят грузин? я вот всех ненавижу бля, и армян и грузин и блядь ебаных узкоглазых и черножопых и тупрылых звезднополосатых ебанько, и блядь русских свиней, и колумбийских пидарасов выращивающих мак, и даже блядь пингивнойдов антакрктики сука черно-белых ненавижу что пиздец
вообще, не понаслышке знаю армянский народ, ибо прожил тама целый год и до сих пор общаюсь с некоторыми армянами. Поэтому могу сказать, что они ненавидят айзеров и грузин.
