Ответ № 1 | Кому: ilja | Добавлено: 03/02/2010 12:23:01
вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых, опрятных, умных, романтичных и уважающих женщин
Мужик должен быть могуч, волосат и вонюч!(с) Народная мудрость.
А вот тут довольно интересный моментЪ...
Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть.
Тёма подался в диссиденты? Это ж вроде призыв помочь "вымереть" власти и её представителям... Однако!
И касаемо "вселенной":
Женские архетипы во вселенной «настоящего мужика» - это жена, которая должна борщ поставить и обеспечить, бл... нах..., домашний уют; телка, которая должна ноги расставить, а потом пошла отсюда; и теща, которая ненавистна и которую надо презирать.
Ответ № 7 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 12:41:12
Ну начнём с того, что я с ним согласен. Конечно я не собираюсь повторять слов о вымирание "русского мужика" как вида (о господи, какая формулировка), но то что модернизировать свою систему взглядов и убеждений относительно женщин в частности, да и жизни в целом, оному виду давно пора.
"Без изменения самой сути, природы человеческого существа, как женского, так и мужского, длительное существование общества, где женщине, природой приспособленной под рождение новых людей, отводится совершенно другая роль, полезная лишь для вырожденцев и дегенератов, роль не знающего меры потребителя, берущего от жизни всё и не отдающего в замен ничего, невозможно в принципе."(с) Илья. (прости, что цитирую так, с командами пока не разобрался =) )
- Роль женщины не изменится. Скорее даст ей гораздо большую самостоятельность чем она обладала доселе. Женщина получит выбор чем она хочет заниматься...
"Возвращаясь к гражданину Троицкому, само-собой, остаётся только порадоваться - вот так замечательно раскрыться и с порога дома выложить людям о том, что они - третий сорт и должны поскорее все вымереть - это надо быть просто сказочным идиотом, не видящим никаких вообще берегов."(с) Илья.
- Хочу лишь сказать, что вы (и он в своём интервью и форумчане) слишком радикально настроены. Вы видите в слове вымирание может быть геноцид, может быть другие формы массовых смертоубийств и тд. (если нет, то в любом случае что-то тёмное) , а ведь, готов спорить, Троицкий имел ввиду совсем иное - не уничтожение, а изменение...
Ps. В завершение, хочу предложить вашему вниманию короткий рассказик господина Лукъяненко, который возможно поможет с другой стороны посмотреть на то, что сказано Артемием -
Ответ № 8 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 14:13:55
2K@@G@@:
"Интересно, какой выбор сделает женщина... При полной-то свободе и отсутствии ограничений?"
- Я считаю, что современная женщина сперва воспользуется этой свободой... А дальше... Кто знает наверняка?=)
2ilja:
"...Я ненавижу формат «настоящего мужика», такого русского мифа о нем. В моем представлении «настоящий мужик» - это заплывшее гнусное существо из рекламы пива «Толстяк». «Настоящий русский мужик» много бухает, любит подраться, а к женщинам относится со смешанным чувством презрения и боязни..."
- Тут он объясняет, что он имеет ввиду под "настоящий русский мужик". И именно о них идёт речь в дальнейшем... Почему ты сразу всё примерил на себя? Или подходишь под описание?
"Получит? У женщины этого выбора до Троицкого не было что-ли? Ну если не брать в расчёт то, что многое за неё уже решила природа."
- Ну, у женщин всегда есть выбор. Только, согласись, его несколько меньше чем у мужчин...
Ответ № 9 | Кому: ilja | Добавлено: 12/02/2010 14:42:57
"Разницу понимаешь, нет?"
Знаешь, это не он писал эту статью. Человеческий фактор, только и всего... Журналист просто не поставил ковычек. Хотя никто не может утверждать со 100% уверенностью, ни я ни ты...
"Ты хорошо понимаешь, что вот эта вот "степень свободы выбора" обусловлена физиологией, т.е. определена природой и от нас не зависит?"
Я прекрасно понимаю, что природой обусловлено только то - что рожает женщина, а не мужчина... Всё остальное же нет. И в том, что женщина пользовалась меньшим выбором чем мужчина виноват человеческий фактор, а не природа. Так или иначе...
