Развели нас без базара, дележка имущества - говно вопрос, отдал ей все что ей надо было... ей нужней, а я куплю что мне надо.... С дочкой встречаться дает без разговоров... Бывает сама просит из садика забрать (в пятницу вечером и до понедельника до садика), ну хуле, тоже личную жизнь устраивает.... понятно......
С алиментами, я сказал так: -"Денег я тебе давать не буду, все что нужно для ребенка поедем и купим вместе". В общем так и происходит, все довольны вроде... Тем не менее иногда даю денег, меня не обременяет...
Сейчас смотрю на неё и не могу понять, чем она мне нравилась...
Самое говенное во всем в этом - это поколеченная жизнь дочки...
Благодарен всем кто поддержал, помог советами, сейчас на все смотрю с другой стороны. Главное перижить душевную боль....
Зачем написала? Просто больно иногда, но с каждым днем чуточку легче)
И спасибо за правила санчаса) Стараюсь их выполнять. На смс не отвечаю, трубку не беру. Только вот не прекращаются эти смс и мейлы от него. И зачем то приходит к моей маме, и плачет, как он нас всех любит и как скучает. Я просила уже с июля мне не писать и не звонить. Все равно все это продолжается до сих пор. Трубку не беру с мая. Было бы легче, если бы он просто из моей жизни исчез. Но упорно пытается остаться друзьями.
> 2 ilja Камрад, вот на главной есть счетчик, отсчитывающий дни до веселья. А нет у тебя желания, прикрепить туда ещё голосовалку, будем голосовать за 1. Эквилибриум 2. ПЭ-чипы 3. демократию.
бля... надо завязывать с дзэном и выложить фотки, то что есть выложу сегодня вечером, если провайдер мой не умер, а то весь день не могу продолбиться домой ...
Муж на самом деле не самый плохой человек, он добрый, как мне казалось, понимает меня, как никто на свете, и до момента измены никогда не врал, никому, даже клиентам. Наверное, просто слабый оказался, не выдержал сложностей с самом собой, и решил отвлечься на стороне.
Наверное, я даже буду очень благодарна ему в один день, когда встречу человека, который будет уверен в себе и в том, что он хочет, и полюбит меня по настоящему)
> берешь все че есть, мелко рубишь, в кастрюлю, масла подсолнечного и пусть вариться тушиться. ПОтом перцишь солишь заливаешь кутчепом и прочими соусами и потребляешь.
Так точно!
Это от излишеств нехороших всякие мегадивайсы кухонные, не для мужчин они!!!
> Спрашивали, а как насчёт школьных поборов «от балды», например? Ну, они (русские) тупили полдня, говорят — не знаем, не было таких случаев.
> Водители, как тебя завидят на «зебре», издалека уже снижают скорость; колеблешься переходить, водители тебе по-дружески рукой помашут: «проходи вперёд, мол», отношение очень приветливое и терпеливое.
> Русские очень уважительно относятся к женщинам, неважно где — в транспорте или на улице. Как женщина появится, мужчины встают и сразу ей место уступают, все без исключения. Классический пример: стоит женщине войти в автобус, все мужчины, начиная со школьников и заканчивая убелёнными сединами стариками, сразу встают.
> Почти у каждого русского с собой мешочек для мусора, чего там недоели или чего не нужно, кладут туда. Увидят урну — выкинут мешочек.
> Но по российским законам стоять рядом с Вечным огнём разрешается только молодожёнам, остальным приближаться нельзя.
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 20:14:00 | Тема: ГК РФ
камрад, не надо хуйни, я тебя прошу.
про договоры в банке насчет рабства и прочего, приводи пример в крайнем конкретного договора, и я оценю насколько там завуалированное рабство, то что ты выше написал про статью 168 с примером просто ЯВНО опровергается в ПРЕДЫДУЩЕЙ статье!
не надо молиться о неустойках - это все бредь про мольбы и прочее, кинуть могут, это бесспорно, только не надо к этому гнилому кидалову подтаскивать законодательство РФ которое якобы подобное кидалово поощряет.
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 20:11:30 | Тема: ГК РФ
>А вот если человек успел и задал закономерный вопрос: "Где баблонах?" ему в ответ: понимаете ли, в соответствии со статьей 168 п.1 ГКРФ сделка считается ничтожной, так что идиты нахуй и пусть тя там ебут медвди
во-первых они на нее сослаться не смогут, во-вторых там есть оговорка "если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения", в-третьих если такая сделка признана незаконной, то насколько я понимаю фирма заключающая сделку, нанесла ущерб исполнителю - за что должна ответить по гражданскому законодательству.
а вообще камрад, ты бы хоть предыдущие статьи читал
>Статья 167. Общие положения о последствиях недействительной сделки
>1...
>2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, [а в случае невозможности возвратить в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненой работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах] - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 20:05:45 | Тема: ГК РФ
> и ведь в первом случае этот договор прокатит
хотя он и снарушениями закона. [когда прочтешь статью 168 будешь молиться, о том, что бы суд заставил тебя платить неустойку, а не привлек к уголовной]
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 20:02:46 | Тема: ГК РФ
> все как один кстати невиноватые :)))
вот кстати начну с полемики...
допустим ситуевина, фирма купила 10 компов, надо ввести их в работу. Ищут человека для разовой работы и заключают с ним договор:
Ты в течении 3-х дней ставишь нам венды на 10 машин, мы тебе платим 10 тыр. В случае если не кладываешься в сроки платишь нам по 1 тыр за каждую не введённую в строй машину.
ставят подписи и т.п.
если человек не успел в сроки, его естественно разведут, причем даже в суде.
А вот если человек успел и задал закономерный вопрос: "Где баблонах?" ему в ответ: понимаете ли, в соответствии со статьей 168 п.1 ГКРФ сделка считается ничтожной, так что идиты нахуй и пусть тя там ебут медвди
***
это по сути тоже ССЗБ, но откуда простому смертному знать, что сделка ничтожна?
и ведь в первом случае этот договор прокатит, во втором случае нет, но в обойх случаях смертный останется с вафлями ...
Везде наебалово
А в одном очень известном банке, который раздает кредиты всем вподряд, тама если договор хорошенько прочитать, и перевести на русский, то ты продаешь себя в рабство.
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 19:40:04 | Тема: ГК РФ
>мне хуякс под нос мой договор и говорят вот столько ты будешь получать и про устную договоренность никто и не вспоминает
ты камрад, сам себе злобный буратино, без обид
>Хотя тут больше личная обида, чем какое то беззаконие, а поймать фирму на этой хуйне невозможно, ибо твои премии в договоре не оговоренны, соответственно получается, надеваешь намордник и радуешься.
личный выбор каждого
>А ответ всегда один, либо так, либо уебывай, т.е. по сути фирма подталкивает меня на нарушение УКРФ
и я камрад, что характерно, из таких фирм сразу же уебываю, без оглядки, это - личный выбор каждого, согласился на подобную ебалу - буть готов к такому повороту, если ты миришься с наебаловом и косяками ну будь готов что и тебя наебут.
тебя кстати, никто на нарушение УК РФ не толкает, таких знаешь сколько на зонах, которых "толкали на преступление"? - все как один кстати невиноватые :)))
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 19:18:40 | Тема: ГК РФ
> на самом деле я уж приспособился читать юр.тексты - там при первом чтении надо абзацы выхватывать - костяк мысли, а ньюансы уже после, все мысли абзацами идут, в законах то и определениях.
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 19:14:14 | Тема: ГК РФ
я тебе его конечно не сомгу привести, но на себе испытал, силу подобных договоров
Было когда то всё хорошо, устроился, работал получал бабло. И тут настал локльный экономический кризец, мне хуякс под нос мой договор и говорят вот столько ты будешь получать и про устную договоренность никто и не вспоминает.
Хотя тут больше личная обида, чем какое то беззаконие, а поймать фирму на этой хуйне невозможно, ибо твои премии в договоре не оговоренны, соответственно получается, надеваешь намордник и радуешься. Конечно в силу специфики профессии можно откопать в сети черную бухгалетрию и сдать её в налоговую, но за такое ведь и яйца могу открутить :) Опять же, в силу специфики профессии, на мою просьбу внести в трудовой договор и в должностную инструкцию некоторые изменения, на меня смотрят криво, например, что за нелицензионную венду сисадмин не отвечает, ответственность целиком и полностью несёт юр. лицо. А ответ всегда один, либо так, либо уебывай, т.е. по сути фирма подталкивает меня на нарушение УКРФ.
***
В общем то хуй сними, я пока ещё молодой, не адекватный и уж точно не юрист. Всё равно не пойму.
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 19:09:22 | Тема: ГК РФ
>"Подобное регулирование, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июля 2004 года N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлено юридически значимыми объективными различиями между ними и потому само по себе [не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства], который гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной и той же категории, и не исключает в отношении лиц, принадлежащих по условиям и роду деятельности к другим категориям налогоплательщиков, возможность установления иных правовых предписаний."
это по поводу регулирования отдельно для крупнейших
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 19:04:36 | Тема: ГК РФ
>дахуя букаф, камрад, неосилю. Я теперь знаю, к кому буду по ГК обращаццо
на самом деле я уж приспособился читать юр.тексты - там при первом чтении надо абзацы выхватывать - костяк мысли, а ньюансы уже после, все мысли абзацами идут, в законах то и определениях.
а определение не мешало бы прочитать, ибо там прямые ссылки на конституцию идут, чего она определяет в данном случае а чего не определеяет, ведь сам по суди, жалоба то вроде как содержательная, прикинь - кто-то проходит постановку на учет по кодексу, а кто-то по отдельным правилам установленным министерством финансов, а между тем, эти правила могут напрямую уменьшать выгоду! - чем тебе не нарушение конституции в первом приближении? юр лица даже в суд обратились, ну а суд постановил мол с мягким знаком граждане - работайте дальше :)
обращаться по ГК надо блин к юристам, а не к форумным распиздяям!
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 19:01:12 | Тема: ГК РФ
>тама его даже читать смешно, черным по белому написанно, ты раб!
это тебе так кажется. лучше конечно если бы ты запостил сюда положения типового трудового договора с маленькой фирмой (кстати вроде по таким договорам используется Трудовой а не Гражданский кодекс, ну да ладно это для нас семки, не в суде чай :)) понятно вступительную часть договора можно упустить, оставить только содержательную.
ну и кроме того, любой величины фирма заключает договора с физическими лицами - поэтому каким образом все такие договора противоречат конституции мне до сих пор не понятно.
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 18:58:19 | Тема: ГК РФ
> так точно, просто непонятно с какой целью ты огромную часть всех договоров считаешь противоречащими конституции
ну конечно не огромну, а ту часть, с которой сталкивается обычный смертный, например договор о приеме на работу в маленьких фирмах, тама его даже читать смешно, черным по белому написанно, ты раб! на одном листе, большими буквами, а снизу реквизиты
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 18:54:46 | Тема: ГК РФ
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
***
вот такую фразу нашел, в валяющейся под рукой книжке, где то ещё про конституцию видел. Хотя сама по себе конституция это основной свод законов в государстве, если я не ошибаюсь ...
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 18:51:28 | Тема: ГК РФ
на самом деле в налоговом кодексе все гораздо интересней :)
как пример - пожалуйста:
статья 83 пункт 1 абзац 3:
Минестерство финансов РФ вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.
т.е. для всех налогоплательщиков порядок общий а для крупнейших - может быть специальный, а внизу сноска:
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ абзаца третьего пункта 1 статьи 83 см. определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 438-О
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 18:42:59 | Тема: ГК РФ
>А вот, интересно сколько страниц в договоре между газпромом и нафтогазом? :)) по долбоящику говорили, что тама очень дахуя, тянет на томик.
камрад - оно не из-за конституции, а из-за обилия деталей, в договорах с конкретным человек на то что бы "собрать шкаф корпусной" - деталей сурово меньше, тем более тут речь идет про международное право - вообще пиздец.
>У меня например есть договор о покупке акций газпромбанка, листов 8 тама...
там обратно своя специфика, прежде всего, почти наверняка - ни о какой конституции речи и нету, речь там о дележке денег во всех случаях и о твоих возможностях, что ты можешь делать с этими акциями и чего не можешь
>да, но сдругой стороны, в ГКРФ частенько встречаются такие фразы, что договор, должен быть заключен в соответствии с коснтитуцией РФ и при противоречии конституции РФ договор автоматом считается не действительным. тама есть такие фразы, ГК читал давно, но в памяти отложилось.
так точно, просто непонятно с какой целью ты огромную часть всех договоров считаешь противоречащими конституции
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 18:38:35 | Тема: ГК РФ
да, но сдругой стороны, в ГКРФ частенько встречаются такие фразы, что договор, должен быть заключен в соответствии с коснтитуцией РФ и при противоречии конституции РФ договор автоматом считается не действительным. тама есть такие фразы, ГК читал давно, но в памяти отложилось.
А вот, интересно сколько страниц в договоре между газпромом и нафтогазом? :)) по долбоящику говорили, что тама очень дахуя, тянет на томик.
У меня например есть договор о покупке акций газпромбанка, листов 8 тама...
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 18:33:36 | Тема: ГК РФ
>подправлял, кое что недопесал...
понятно.
договор камрад, это план действий, просто ты утверждаешь свою волю на будущее, в том же ГК написано что договор не может быть расторгнут на основании "неправильной оценки выгоды", если наебался с цифрами - это твои проблемы, а не конституционные.
все вышесказанное при условии что содержание договора не противоречит законодательству естественно (то есть подрядиться на продажу частей своего тела ты конечно по договору не сможешь :))
Кому: illiaerne | Добавлено: 24/08/2009 18:28:45 | Тема: ГК РФ
я конечно сообщение прочитал но потом он куда-то сглюкнуло.
короче, на мой взгляд ты как-то неправильно трактуешь понятие "принудить" и "неконституционный", я конечно сам ни разу не юрист, но твое право заключается прежде всего в том, что бы брать на себя обязательства по собственной воле (т.е. заключать договора) и именно это право - конституционное, тебя никто не может принудить или заставить подписать договор, а договор подписанный по собственной воле - недействителен, однако ты вправе по собственной воле взять на себя обязательства указанные в соответствующем договоре, после чего - обязан следовать условиям договора, в том числе и в части его досрочного расторжения, никакой антиконституционности я лично и рядом не наблюдаю.
то же самое с рекрутинговым агенством, скорее всего (если они не полные дибилы) в договоре указано приблизительно следующее: соикатель обязан посещать собеседования на которые его отправляет агенство иначе договор теряет силу (либо надо неустоечку заплатить), подписываешь подобный договор - ты, и это вполне себе конституционно.
а следуя такой логике - нельзя принудить платить ипотеку, выплачивать кредит, ходить на работу - это все против воли и антиконституционно - херня полная камрад.
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 18:23:45 | Тема: ГК РФ
конечно херня, но насчет погорячился, тама очень много спорных вопросов, которые надо обговаривать пэздэц как. опять же грамотный юрист один и тот же договор (шаблонный) может растолковать по разному и это разное, в разных толкованиях, может быть выгодным то одним, то другим, то вообще хз кому. Напрмер возьми договор с рекрутинговыми агенствами, там вообще какой то пиздец твориться (кадровое агенство "Рекрутер" г. Раменское, можешь кстати про нео почитать, тама столько отзывов по нему ) ... в конституции сказанно, что никто не может тебя принудить идти куда либо, вот в договоре с рекрутинговым-агенством, они тебя почему то имют право принудить сходить ...
Опять же, договор о поставке оборудования (взято из опыта ФГУ) лично в руках держал около 20 листов. прописанно всё до мельчайших подробностей, но изменялся этот договор раза 4, до того момента как его подписали.
А вот тот договор который на 150 листов, он какой то гарантийный был (в руках не держал, но видел на столе у главного инженера, тама какие то ацкие, дорогущие приборы Agilent)... раньше не было распространенно такое понятие как 1 day waranty, поэтому заключали такие договора, никто не хотел попадать на бапки, поэтому курили этот договор долго и после каждого затяга он становился всё больше и больше ... ну как то так. Хотя думаю, что в договоре было очень много различных спецификаций и т.п. поебистики, читать его было впадлу, но сказали что не доебёшься к содержимому, да и куда мне доебываться.
Если чесно я не юрист, судить о правильности не могу. но видеть подобный долбоебизм -видел.
Вот отсюда взял http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/poezdka_v_rossiyu_na_7_dnej_owuwenie_chto_raznica_mezhdu_rossiej_i_kitaem_dejstvitelno_chrezvychajno_velika/
раскрой тему как инсайдер, как там по вам пошлины на криворуль ебанули, сильно не сильно? в СМИ истерика от заинтересованных или реально весь ДВ хуже жить стал?
Кому: подросток | Добавлено: 24/08/2009 16:14:24 | Тема: ГК РФ
мне очень понравился раздел с договорами, тама в каждом пункте написанно, в соответствии с конституцией РФ. однако я, видел нормально составленный договор непротиворечащий конституции РФ, всего 1 раз и договор этот был болше чем на 150 листов ...
научиться готовить просто - берешь все че есть, мелко рубишь, в кастрюлю, масла подсолнечного и пусть вариться тушиться. ПОтом перцишь солишь заливаешь кутчепом и прочими соусами и потребляешь.
а мне просто напомнила про более классический вкус пива, а то всякие поцы повадились пиво говном разбавлять, то сладким то кислым, хренпоймешь, но я асахи редко пью, О! понравился темный миллер, даже не знаю почему, светлый мне не очень, даже можно сказать очень не, и, по аналогии темный туборг не понравился (кстати светлый туборг и карлсберг испортились безбожно, а ведь когда то были отличные)
может гляну, но врятли, я последнее время интерес утратил к новому, как-то только шедевры и только по суровой рекомендации гляжу, ну или там эксклюзив - Гран Торино в переводе дядьки Гоблина это конечно отвал башки, до сих пор горюю что ДВД нормального нет :( фильм охуенный
Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 18:03:46 | Тема: Про Куршовель
осилил, но не по мне, в таком окружении никакой тебе тоски по родине :))) одни рязанские морды из лесу глядять!
надо отдыхать в отеле комфортном и большом но что б вокруг зима и горы со снегом!
ну и в целом смысл отдыха это что бы приехал ты например в неебический центр Токио, идет дождь, все пиздуют по делам у всех проблемы, а у тебя - никаких бля проблем, сидишь в тепленьком ресторане за стеклянной стеной и всю суету этак обозреваешь свысока! - вот это я понимаю :))
) ... в конституции сказанно, что никто не может тебя принудить идти куда либо, вот в договоре с рекрутинговым-агенством, они тебя почему то имют право принудить сходить ...