Тема № 61 | Кому: Всем | Добавлено: 04/09/2008 01:36:35
Прочитал ещё один рассказ про мегаразгон видеокарты.
Называется: .
А вот результаты тестов в ресурсоёмкой мегаигре Crisys:
Игра тестируется при настройках детализации High, за исключением опции Shaders, установленной в значение Very High. Этим достигается компромисс между качеством изображения и производительностью.
Это первый случай, когда экстремальный разгон приносит существенные плоды, выводя Nvidia GeForce 9800 GTX на первое место. Если бы не минимальная производительность, составляющая всего 20 кадров в секунду, можно было бы говорить о неплохом уровне комфорта для игрока.
Очень, очень существенные плоды.
Хоть тесты проводились без сглаживания, зато какой огромный прирост производительности в разрешении 1920 x 1200: целых пять кадров в секунду! Это просто чудо. При 20 fps играть конечно же невозможно. Не то что при 25 fps-ах. С 25-то fps-ами заветный комфорт, вне всяких сомнений, полностью получен.
Жаль только, что:
Увы, расплата за победу высока, да и победой в полном смысле этого слова данное достижение считаться не может - ведь эксплуатировать карту длительное время в таком режиме попросту невозможно.
Ответ № 8 | Кому: ilja | Добавлено: 14/09/2008 21:19:45
Ну я включил возможность создания тем и постов без регистрации и теперь правдорубам будет проще срывать покровы.
как вариант можно создать ветвь форума под названием "критика" (именно в кавычках), где выкладывать чистый термояд и потоки сознания наиболее продвинутых посетителей
Ответ № 10 | Кому: ilja | Добавлено: 18/09/2008 22:38:12
А никто никогда не думал о таком...
У меня монитор 22" тип 16:9, т.е. широкоформатный максимальное (оно же оптимальное) 1680х1050... и что самое интересное, я не видел ещё ни одного монитора, больше 22" который бы был 4:3...
1280х1024
1600х1200
1920х1200
эти разрешения на сколько я понимаю все имеют соотношения 4:3 (правда не совсем уверен на счет 1920...) но все же, где они берут такие мониторы? и как скоро мы быдем играть на таком разрешении?
> но все же, где они берут такие мониторы? и как скоро мы быдем играть на таком разрешении?
В магазине.
Если монитор подключен через цифровой вход, то можно отключить масштабирование и выводить изображение пиксель в пиксель. Таким образом на моём 1920 х 1200 мониторе спокойно отображается изображение формата и 1600 х 1200, и 1280 х 1024, и 1024 х 768 и даже 800 х 600 без растягивания на весь экран - очень полезная вещь для Кризиса в 1024 х 768.
P.S.: Titan Quest в 1920 х 1200 да с aa4x и af16x просто загляденьё.
и что самое интересное, я не видел ещё ни одного монитора, больше 22" который бы был 4:3...
[страшно кричит]
ЗЫ а я можно сазать только 4:3 и видел, както не получилось у меня с 16:9 мониками, телевизоры - всегда рад такому формату, а монитор имхо отстой полный
> ЗЫ а я можно сазать только 4:3 и видел, както не получилось у меня с 16:9 мониками, телевизоры - всегда рад такому формату, а монитор имхо отстой полный
А ты пробовал, например, на 24'' монике 16:9 кино поглядеть?
Я понимаю, что на телеке и больше и лучше, но - тут же монитор компа... Мои впечатления - очень удобная штука. Особенно с поворотом и прочтением pdf-ок в полный рост...
Ответ № 16 | Кому: ilja | Добавлено: 19/09/2008 19:25:15
А я с дивана, на расстоянии 2 - 1.5 метров от 24' монитора смотрю. И у меня колонки большие на полу стоят. Но громко стараюсь не смотреть.
для меня это вопрос роскоши :) так как фильмы на компе буду смотреть только я, тогда как на телевизоре с хорошей акустикой буду смотреть не только я но и еще многие
ну а так как денег на роскошь нет - то единственный вариант смотреть на диване :), качество отличное, так что не теряю ничего
Для меня это вопрос комфорта, у меня 22" + самосборная аккустика состоящая на данный момент из:
2 сабвуфера
2 высокочастотных динамика
2 среднечастотных
ещё планирую добавить 3 колонки Alesis (2 назад и одну по центру)... а телевизоры планирую ваще выкинуть... потому как они ведут к неминуемому разложению мозга
> а если серьзено, то нет, качественная игра на стандарте только, рекоменд - 17 дюймов, макс - 19, больше - вообще жопа :)
Черт! А я играю в Titan Quest на всех 24-х дюймах! Оказывается это некачественно! Надо срочно покупать 17-шку!!!
[бегает по потолку от разочарования]
А если серьёзно - в чем некачественность? Повторяю - хочешь стандарт 17-ти дюймов - ставишь 1280 x 1024, 1:1 - получаешь картинку "внутри" 24-х дюймового экрана, которая по размеру аккурат 17-шка, ну чуть-чуть больше.
Зато на 17-шке или 19-шке максимальное разрешение обычно 1280 х 1024, которое, во-первых - получается слегка растянутым, т.к. такие мониторы обычно имеют соотношение 4:3, что соответствует 1280 х 960, 1024 х 768, 800 х 600, а во-вторых оно слишком маленькое для некоторых задач ( например рисование, [кривляется] просмотр FullHD фильмов ).
Ответ № 22 | Кому: ilja | Добавлено: 19/09/2008 22:36:35
А если серьёзно - в чем некачественность?
лучше всего ЭЛТ моник, у меня был и есть Sony G-220 , охуенный моник, скажу честно, сколько видел я ЖК мониторов, с "таким же качеством" - никак не мог добиться того же качества, спокойного ненапрягающего цвета и глубины, хотя я и не художник, зато чувствую как глаза устают.
по поводу игр, камрад, определись об чом ты, если ты о профессиональной или полупрофессиональной игре конкретно в Counter-Strike это одно, если ты про игру вообще или про другие игры - это другое, ЖК мониторы - ухудшают качество игры (даже хорошие моники с хорошим откликом ухудшали, сейчас возможно уже совсем совсем хорошие, но два года назад монитор ЖК с откликом 5мс то есть 200 потенциальных герц не заменял нихера мою соньку с электронно лучевой трубкой)
У всех по разному, камрад. У меня от ЭЛТ невероятно страшно устают и слезятся глаза. А вот от ЖК ничего подобного не наблюдается. С точки зрения же изображения, цветов и пр. - оно-то да, люминофор конечно лучше, чем жк, однако для веб-разработки, имхо, сейчас это уже не настолько критично, как много раньше. А с полиграфией и фотографией профессиональных дел не имею.
> по поводу игр, камрад, определись об чом ты, если ты о профессиональной или полупрофессиональной игре конкретно в Counter-Strike
Я догадывался, что ты об этом, но ждал уточнений. Нет, нет и ещё раз нет. Профессиональная игра - это отдельная песня. Для любительской игры в UT 2004, мясорубки, командной и 1x1 забегов, ламеру, типа меня, ЖК мониторов хватало за глаза. Главное, что глаза ничуть не уставали. А вот когда был ЭЛТ, давно уже правда, но помню, что 1.5 - 2 часа в Q3 и трындец - глаза в ауте.
> ЖК мониторы - ухудшают качество игры
Я не настолько увлечён играми, чтобы считать времена откликов и задержки. Тем более, современные экраны всё это, в основном, забороли и для тех же TQ или Санитаров их возможностей хватает за глаза.
> лучше всего ЭЛТ моник, у меня был и есть Sony G-220 , охуенный моник, скажу честно, сколько видел я ЖК мониторов, с "таким же качеством" - никак не мог добиться того же качества, спокойного ненапрягающего цвета и глубины
Это бред... это опровергла фирма Apple ещё 3 года назад выпустив Apple Cinema Display, цветопередача у этих мониторов нихуже чем у трубок!!! А спустя год (после выхода эпла), фирма яма выпустила ЖК мониторы серии ПРО!
> по поводу игр, камрад, определись об чом ты, если ты о профессиональной или полупрофессиональной игре конкретно в Counter-Strike
Кубки Asus (summer, autumn, spring, winter) ничего не говрит? а если быть точным, то команды NRG и Ressurection :) (примерно 2 года назад)... Думаю тема профессионализма по отношению конкретно ко мне излишня...
> ЖК с откликом 5мс то есть
если фирмы Benq, Acer, Samsung то это не удивительно... Возьми iiyama, NEC, Apple и ты узнаешь что такое монитор... особенно apple...
> если фирмы Benq, Acer, Samsung то это не удивительно... Возьми iiyama, NEC, Apple и ты узнаешь что такое монитор... особенно apple...
[удобно располагается на табуретке, поправляет ушанку, говорит]
Я тоже давеча всё гонялся за "элитными" вещами, да. А потом понял, что всё равно не использую всех возможностей этих "элитных" штук и решил, что в будущем буду избегать подобных расходов.
Ответ № 26 | Кому: ilja | Добавлено: 20/09/2008 00:34:25
> решил, что в будущем буду избегать подобных расходов
Тут камрад, я с тобой не согласен... Я мог купить много какой монег... ну купил именно яму,потому что оно очень хорошо показывает, рядом стоящие асеры, самсуки, бенки, даже асусы выглядели как китайская подделка... я тебе серьезно говорю коллега... я выбирал не долго, мне достаточно было только посмотреть... и я сразу увидел разницу между всеми мониторами...
И это не только среди мониторов... в моей машине всегда стояла магнитола алпайн (не всем знакомая фирма), усилитель Лайтинг аудио (тоже не всем знакомая фирма), с колонками и сабом таже беда (ДЛС, ЛА, Кикер) и вот случилось... я сломал (это очень неприятно вспоминать) свою магнитолу Алпайн, на новую такую же денег не было и мне посоветовали купить "очень дорогую и качественную лучшую в мире фирму пионер" (если кто не знает, то лидер в автозвуке это Алпайн, второе место Накамичи), я долго отказывался брать это "говно", потому как я не доверяю этому отбрэндованному шерпотребу... но из-за нехватки денег взял... и тут началось... сначала я боролся с качеством звучания (не смог добиться нужного эфекта), выяснилось то, что пионер не может может дать такой звук, какой был на алпайне... потом я столкнулся с проблемой частоты среза (эта функция предусмотрена пионером, но она настолько скудная, в отличае от алпайна), пришлось выправлять усилителями и покупать отдельно эквалайзер... потом столкнулся с функциями Лоуднес (которая по идее должна вычишать и усиливать низкие и высокие частоты), выяснилось что эта функа умеето только усиливать, об очистке можно было забыть... потом выяснил то, что систем защиты предусилителя магнитолы ваще нету... (из-за чего пришлось припаивать к НЧ выходам дополнительную массу)... и ваще был убит, когда начал индивидуальную настройку колонок, в алпайне можно выставлять задержку сигнала на каждую колонку, для того что бы добится синхронизированного звука (ведь каждая колонка в машине стоит на разном растоянии от водителя) и тут понял, что этой технологии в пионере нету вообще, ниводном! А пионер который я брал, был абсолютно полным, круче то и не было в классе CD/MP3-ресиверов! А ещё для многих и пионер божество и многие не понимают, как я могу называть такую фирму как пионер "полнейшим говном"!!!
Так же, я покупал холодильник... я не пожалел денег и купил Липхер, и все зваленные ноуфросты от самсунгов и ЛЖ, не стоят и 50% от липхера (сталкивались с проблемами, что ноуфрост сделанный самсунгом и ЛЖ, не достаточно эфективно работает), с ним схож только БОШ!
Есть пример и из инструмента, год назад для одной работенки купили перфоратор БОШ, стандарта СДС-макс за нихило для, и выяснили, что он смог пройти только 4 перекрытия (дореволюционного здания), потом купили ещё один, но МАКИТУ прошли ещё 7 перекрытий, макита померла... Потом купили ХИЛТИ и прошли 18 таких же перекрытий и Хилти до сих пор работает и куячит стены мама не горюй
И примеров ещё много... поэтому камрад, я предпочитаю брать то, что сделано по человечески! не всегда правда на это денег хватает...
> если кто не знает, то лидер в автозвуке это Алпайн, второе место Накамичи
Камрад, академический интерес, а что за музыку ты на этом супераудиоустройстве слушал?
> я не пожалел денег и купил Липхер, и все зваленные ноуфросты от самсунгов
[краснеет от стыда]
А я, а у меня... тут в Мытищах... Холодильник Зил... Советский...
> И примеров ещё много... поэтому камрад, я предпочитаю брать то, что сделано по человечески! не всегда правда на это денег хватает...
Согласен. Однако у меня у родителей стоит старый ЭЛТ телевизор самсунга. Работает уже 8 лет. Никаких ремонтов и пр. Функцию информирования выполняет и менять я его не собираюсь. Аналогично и с монитором. Не стал я брать ни Нек, ни Иияму. Не потому, что не вижу различий, нет - различия есть, Неки показывают лучше Самсунгов, Лыж и пр. Я взял себе Самсунг в силу того, что лично меня такое изображение полностью устраивает.
Если проводить аналогию с перфораторами, то я, грубо говоря, взял себе такой инструмент, который исправно работает, но "проходит все 18 перекрытий раза в два медленнее крутотени".
Ответ № 28 | Кому: ilja | Добавлено: 20/09/2008 01:02:41
> Камрад, академический интерес, а что за музыку ты на этом супераудиоустройстве слушал?
Я Слушаю много чего, ионгда и Шопена приперает послушать, а настройку акустики принципиально провожу на Бахе и Чайковском...
> Неки показывают лучше Самсунгов, Лыж и пр. Я взял себе Самсунг в силу того, что лично меня такое изображение полностью устраивает.
Вот тут камрад мы примерно пришли к общему мнению! Меня не устраивает как показывает самсунг... меня не устраивает как звучит пионер... и меня много чего не устраивает в шерпотребе... для меня это критично, я должен видеть и слышать все мелочи иначе мне это перестает нравится...вот в этом то и суть нашего спора... тут дело в том, что ты к этому паралелен, а для меня это критично...
> Я Слушаю много чего, ионгда и Шопена приперает послушать, а настройку акустики принципиально провожу на Бахе и Чайковском...
[лезет обниматься]
Про пионер - те, кто его берёт, обычно слушают уц, уц, уц, роки и подобное, где всякие акустические ньансы, имхо, вообще не важны. Сколько раз слушал вживую роки и популярности всякие, сколько слушал их же, но в дешевых колонках и формате жутко пожатого mp3 - ощущения при прослушивании такой музыки остаются неизменными. А вот что до симфонической или оперы - тут да, лучше конечно же лучшее.
> Вот тут камрад мы примерно пришли к общему мнению!
Что у всех всё по разному?
> вот в этом то и суть нашего спора...
Так это, я с тобой вроде и не спорил. Мы тут всего-лишь делились предпочтениями в мониторах и кто на каких любит смотреть, играть и пр.
Это бред... это опровергла фирма Apple ещё 3 года назад выпустив Apple Cinema Display, цветопередача у этих мониторов нихуже чем у трубок!!! А спустя год (после выхода эпла), фирма яма выпустила ЖК мониторы серии ПРО!
разговор идет лично про меня, про мои глаза, а не про мегаопровержения от мегаяблока, понятно ли это?
Кубки Asus (summer, autumn, spring, winter) ничего не говрит?
играшь сам? играл ли на ЭЛТ? знаешь ли историю перехода с ЭЛТ на ЖК? знаешь ли о поражениях связанных с тем что одна команда тренировалась на ЖК а вторая на ЭЛТ, а играли обе на ЖК?
а если быть точным, то команды NRG и Ressurection :)
город хоть назови, ну и желательно год появления команд, я приблизительно с 2002 по 2005/6 следил за CS сценой, но названные тобой не помню в упор (NRG - знакомое что-то)
если фирмы Benq, Acer, Samsung то это не удивительно... Возьми iiyama, NEC, Apple и ты узнаешь что такое монитор... особенно apple...
не сомневаюсь, однако по тем временам - можно было отдать 12к и купить отличнейшую семнаху, что я и сделал, тартить миллионы на мегамониторы для проверки - не имею желания, качеством, повторюсь, доволен до сих пор (хотя и пришлось купить ЖК :(( стол маленький)
Есть пример и из инструмента, год назад для одной работенки купили перфоратор БОШ, стандарта СДС-макс за нихило для, и выяснили, что он смог пройти только 4 перекрытия (дореволюционного здания), потом купили ещё один, но МАКИТУ прошли ещё 7 перекрытий, макита померла... Потом купили ХИЛТИ и прошли 18 таких же перекрытий и Хилти до сих пор работает и куячит стены мама не горюй
об этом случае напиши в ветку про электроинструмент, очень уж интересно что ж это за умельцы такие :)), как бурили, чем бурили, ну и вообще, много чего интересно
ЗЫ элитные продукты хороши, да, если денег куча, ну и в основном если и покупаю фирменное то исключительно за технические характеристики + отзывы о долговечности, просто так за бренд предпочитаю не брать (фирменное это конечно же не хилти, это уж больно фирменное, покупаю макиту и бош)
ЗЫЫ в тему развития холивара, расскажу про мегаяблоко, купил давеча iPod - вроде штуковина отличная, все в общем доволен, кроме одного - такой хуйеты с передачей файлов на ипод может старадть токо Апл. нет что бы сделать хотя бы параллельно со своим iTunes режим дискового обмена... благадоря этой херне, старшее поколение вообще не стало пользоваться или пользуется с моей помощью, короче, несмотря на 70Гб места на плеере, немного пожалел что купил, надо было купить менее брэндовый и писать на него как на флешку - просто и со вкусом
> разговор идет лично про меня, про мои глаза, а не про мегаопровержения от мегаяблока, понятно ли это?
не совсем...
> лучше всего ЭЛТ моник,
это твои слова... мегаяблоко, яма и нэк с этим не согласны...
> играшь сам? играл ли на ЭЛТ? знаешь ли историю перехода с ЭЛТ на ЖК? знаешь ли о поражениях связанных с тем что одна команда тренировалась на ЖК а вторая на ЭЛТ, а играли обе на ЖК?
Играл. Играл на ЭЛТ и думал что трубка лучше, пока не поиграл на НЕКе. Про поражения подобного рода не знаю, т.к. на всех чемпионатах с призовым фондом больше 50000 руб. все команды были в равных условиях (1. беруться одинаковые компы (по комплектухе) 2. ставится с нуля винда 3. на машины ставятся только те игры, в которые будут играть на чемпионате), поэтому все большие чемпы имеют спонсоров, т.к. ниодин клуб не сможет позволить себе целый парк новых компов и нанять нормальных одминов.
по поводу команды, города Рамнское, Жуковский. Тут когда то были 3 очень сильные команды DarkSide (отметилась в кваке), Ressurection(в КС и Варег), NRG(КС). Теперь все выросли и играть перестали...
а про элитные продукты, это смотря кому и для чего. Есть вещи, на фирмы которых я и смотреть не буду...(что то разовое или незначительное, например домашние тапочки) А есть вещи, которые я куплю потратив на это бешенное кол-во денег, долго их копив. (акустика, монитор...)
Про поражения подобного рода не знаю, т.к. на всех чемпионатах с призовым фондом больше 50000 руб. все команды были в равных условиях
так точно в одинаковых, речь про то, что одни до этого задрачивали на ЖК (была там история с MouzLevicomGeForce они играли на BenQ) а вторые на ЭЛТ, после чего появились разочарованные комментарии игроков об этой нехорошей особенности.
с тех пор конечно 3-4 годика прошло, сейчас подобная проблема в связи с повальным качеством ЖК уже видимо не стоит, однако бывало и такое
это твои слова... мегаяблоко, яма и нэк с этим не согласны...
да сколько угодно, мегаяблоку я доверяю приблизительно как мелкомягким, ну или как рекламщикам, задача рекламщика рекламировать продукт, яма и нэк точно такие же корпорации, говорить и писать естественно могут что угодно, я лично предпочитаю на свои глаза ориентироваться
а про элитные продукты, это смотря кому и для чего. Есть вещи, на фирмы которых я и смотреть не буду...
мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи (с) Рокфеллер
таки очень и очень неглупое изречение, с одной стороны, с другой же стороны я куплю ботинки Ecco за 5400р. и они отходять две этих суммы влегкую, но никогда не буду покупать какое-нибудь новомодное неудобное говно на котором стоит лэйбл моднявого пед-дизайнера.
к сожаление, в роли этакого говнеца выступил iPod от мегаяблока, на этом мое знакомство с продукцией стильной конторы Апл видимо безвременно завершено.
> да сколько угодно, мегаяблоку я доверяю приблизительно как мелкомягким, ну или как рекламщикам, задача рекламщика рекламировать продукт, яма и нэк точно такие же корпорации, говорить и писать естественно могут что угодно, я лично предпочитаю на свои глаза ориентироваться
э... мож я конечно чего то недопонимаю... но рекламу яблока я встречал только 1 раз... это были айподы! Нек рекламируется и того реже... теперь спрашиваю, видел ли ты когда нибудь рекламу Ямы?
теперь спрашиваю, видел ли ты когда нибудь рекламу Ямы?
лучше давай я поинтересуюсь, фраза "Это бред... это опровергла фирма Apple ещё 3 года назад" и фраза "это твои слова... мегаяблоко, яма и нэк с этим не согласны..." они откуда взяты? случаем не из статей по теме? или другой вариант, может ты там работаешь и все с линии фронта так сказать?
если подобные данные взяты из открытых источников, то считаешь ли ты их рекламой?
а ведь о некоторых фирмах ты даже и не слышал, не то что рекламу видел
перед тем как делать подобные выводы поинтересуйся фактами.
Призадуймайся, часто ли ты видишь рекламы таких фирм как:
ну то есть на мой вопрос об рекламе ответа нет?
еще я не вижу рекламы турецких джинсов, еще я не вижу рекламы макиты и боша, еще я не вижу рекламы автомобиля ока, еще я не вижу рекламы A4Tech, это, понятно означает что все вышеперечисленное должно быть отличного качества? или что? или может для начала стоит вообще поинтересоваться какую долю продуктов снабжают рекламой? ну так, просто для того что бы выборку сделать нормальную.
ну и конечно грех не вспомнить про рекламу Sony, которую я вижу постоянно, вот уж наверно дерьмовая фирма с дерьмовыми товарами :))), ну и Canon рекламу видел, еще одна контора продающая барахло :)), а недавно прикинь S-класс на мерседесе начали рекламировать, видать и там беда :)))
а еще как-то, прикинь, видел рекламу карьерных самосвалов Камацу :)), в троллейбусе :)), вот уж трудно себе представить что человек ездящий в троллейбусах купит себе такой самосвальчик , а тем не менее - реклама.
> они откуда взяты? случаем не из статей по теме? или другой вариант, может ты там работаешь и все с линии фронта так сказать?
У меня дома монитор Яма, профессия моя сисадмин, так что есть с чем сравнивать качество картинки... (на работе у меня много мониторов разных фирм, как же я был рад когда избавился от эйсера и притащил себе Делл, т.к. на нек и яму не дали денег). На одной из бывших работ, были станции нелинейного видеомонтажа, оборудованные мониторами Apple Cinema Display 24" картинка там... все отдыхают, но и недостаток есть... цена...
> если подобные данные взяты из открытых источников, то считаешь ли ты их рекламой?
подобные данные взяты методом проб и ошибок... и когда я что то покупаю (чего никогда не покупал), я всегда очень долго ибу моз продавцам, заставляя показывать мне ту или инную вещь и сравниваю с аналогами... именно так я в первые купил магнитолу в машину... а самая моя первая покупка была из "элиты" это калькулятор кассио (за который я ещё в 99 году отдал 30 баксов, хотя было из чего выбирать, выбирал долго, в итоге кальк до сих пор живой и ниращу в нем не были заменены элементы питания)
> перед тем как делать подобные выводы поинтересуйся фактами.
допустим спорол горячку... ну так поделись, из того списка что я привел, есть такие фирмы о которых ты и не слышал?
> ну то есть на мой вопрос об рекламе ответа нет?
чуть выше было изложенно нечто подобное на ответ...
> еще я не вижу рекламы турецких джинсов, еще я не вижу рекламы макиты и боша, еще я не вижу рекламы автомобиля ока, еще я не вижу рекламы A4Tech, это, понятно означает что все вышеперечисленное должно быть отличного качества? или что? или может для начала стоит вообще поинтересоваться какую долю продуктов снабжают рекламой? ну так, просто для того что бы выборку сделать нормальную.
прежде чем говорить это... вспомни вот эти слова
> мегаяблоку я доверяю приблизительно как мелкомягким, ну или как рекламщикам, задача рекламщика рекламировать продукт, яма и нэк точно такие же корпорации, говорить и писать естественно могут что угодно, я лично предпочитаю на свои глаза ориентироваться
тут ты пишешь, что не доверяешь рекламщикам, а потом ты пишешь о турецкиз джинсах и оке... суть не в том, есть ли реклама или нет, суть в том, что ты привык верить своим глазам, так как ты можешь утверждать то что эпл просто тупо отпиаренные, хотя ты рекламу то эплов считай никогда и не видел (в соотношении с тем же самсунгом)... я уже молчу о том, что ты никогда не видел на что способны их мониторы... да у тебя был горький опыт с йподом, но возьми плеера йаривер или самсунг, включи на них Баха или Шопена... и ты, обладая хорошим слухом, неприменно почувствуешь разницу - это я тебе гарантирую... Ещё я могу сказать, что у меня наушники фирмы АКГ, и тут я тебе могу сказать, что с ними может соперничать только Синхайзер и Аудиотехника... никаким коссам, филипсам и сони (и всем остальным) такого качества звучания и не снилось...
И про отпиаренных начал говорить ты, а не я, и именно у тебя отпиаренный эпл, к которому ты приписал яму и нек, вызвал недоверие... Так что про самосвалы мне можно и не втирать... себе это говори... я лишь утверждаю то, что за хорошие вещи надо платить, опять же не придирайся к словам хорошие, для меня хорошая вещь, это та вешь, которая отвечает всем предявленным к ней требованиям, у меня получилось так, что требованиям, которыя я предявляю, отвечают именно элитные фирмы.
> ну и конечно грех не вспомнить про рекламу Sony, которую я вижу постоянно, вот уж наверно дерьмовая фирма с дерьмовыми товарами :))), ну и Canon рекламу видел, еще одна контора продающая барахло :)), а недавно прикинь S-класс на мерседесе начали рекламировать, видать и там беда :)))
Про Сони могу сказать что их видеокамеры это шедевр, а про остальную продукцию фирмы сони могу смело сказхать БАРАХЛО! Кэнон, барахлом конечно трудно обозвать, но хороших объективов у них до сих пор нету (тежеленные), лично мне больше по душе НИКОН, дома 2 их фотоаппарата (мыльницца и зеркалка). Мерседес для меня пока недостижим, но если дело дойдет до этого, я сомневаюсь что возьму мерс...Фаэтон превосходит мерс и по качеству, и по комфорту, и гораздо меньше стоит... (это не статьи, довелось мне по сидеть в этих машинах)
> тогда фраза должна была начинаться со слов "я считаю что апл яма и нэк отличные мониторы", а не "апл опровергает..." "яма и нэк считают по другому...", тебе не кажется что лично твое мнение, отличается от мнения целых компаний?
ты походу меня опять не понял... я тоже считал, что играть на ЖК невозможно, до тех пор пока не сел за нормальный монитор (это был как раз нек) и моя фраза "эпл опроверг", могла звучать так "эпл МНЕ доказал", но эпл доказал не только мне... а ещё нескольким сотням миллионов...! Мое мнение может и отличается от мнения целых компаний, но я в этом сильно сомневаюсь...
допустим спорол горячку... ну так поделись, из того списка что я привел, есть такие фирмы о которых ты и не слышал?
конечно есть.
так как ты можешь утверждать то что эпл просто тупо отпиаренные, хотя ты рекламу то эплов считай никогда и не видел (в соотношении с тем же самсунгом)...
давай уже дружить с головой, "тупо отпиаренные" - это твои слова, это во-первых, во-вторых суть заявления от апл ямы и нека на которые ссылаешься ты есть реклама, смысл рекламы - показать свой товар в лучшем свете.
в-третьих, у меня есть продукт компании Апл, выводы о стиле работы и направлении развития - сделал.
И про отпиаренных начал говорить ты, а не я, и именно у тебя отпиаренный эпл, к которому ты приписал яму и нек, вызвал недоверие...
заметь, что смысловые оттенки того что говоришь сейчас ты, и того что говорил я - различны, я просто непринимаю в расчет рассказы компаний, ты же приписываешь мне "недоверие", то есть чувство которое должно быть основано на фактах (подлога, вранья и прочего), я такими фактами не обладаю и обладать не стремлюсь.
у меня получилось так, что требованиям, которыя я предявляю, отвечают именно элитные фирмы.
у меня получилось так, что сначала я предъявляю требования к функциональности, ну а потом если уж есть на рынке товар с подобной функциональностью, зарекомендовавший себя и доступный, тогда конечно я НоНейм не возьму, с другой стороны, елси мне нужна дрель с большим моментом, а на рынке два варианта Bosh высокооборотистый и низкооборотистый нонейм, то тут извини, бренд не спасает.
ЗЫ ну а продолжая разговор про марки, интересно, вот ты вспомнил про компанию липхер, а в связи с чем? ну то есть какой частью продукции ты интересуешься? еще конечно интересно узнать ассоциации со словом Кавасаки
ты походу меня опять не понял... я тоже считал, что играть на ЖК невозможно, до тех пор пока не сел за нормальный монитор (это был как раз нек) и моя фраза "эпл опроверг", могла звучать так "эпл МНЕ доказал", но эпл доказал не только мне...
я, камрад, только твои слова вижу, фраза твоя со ссылкой на эпл, мною понимается как вольное цитирование мнения эпла.
на мнение миллионов - я внимания точно так же не обращаю, миллионам много чего доказано, если это использовать аргументом ничего хорошего не выйдет.
Ответ № 47 | Кому: Всем | Добавлено: 21/09/2008 15:06:56
Камрады, речь в который раз идёт о том, что у всех всё по разному?
Напомню, что речь зашла о том, где "они" берут такие разрешения ( 1920 х 1200 и пр. ), а потом плавно перешла в обсуждение качества картинки всяких мониторов - дык вот - тут, имхо, важно понимать - зачем тебе нужен тот или иной монитор. Опять же имхо, если ты не занимаешься профессионально фотками, видеомантажом, сетевыми играми и т.д., а берёшь экран для повседневных задач и никогда в жизни не будешь заниматься настройками точной цветопередачи и пр. - разумно взять нечто оптимальное по соотношению "цена - качество" - лично для меня это, например, самсунг.
Из личного опыта - вот нарисовал я - смотрел его на разных мониторах - и на всех всё было по разному, а у клиента, которому я его показывал, монитор даже хуже, чем тот, на котором я его рисовал. Имхо, гонка за суперкачественным и правильноцветонастроенным экраном имеет смысл либо тогда, когда ты гурман, либо когда то, что ты делаешь будет показываться на заведомо качественном оборудовании ( кино, журнальная полиграфия и т.п. ).
А если учесть, что ситуация, порой, усугубляется тем, что на более качественные вещи цена устанавливается неадекватно высокой... Вот давеча был разговор о том, что люди, которым я когда-то сделал сайт, обратились к ребятам, которые делают действительно красивые сайты, так им назвали цену в 200 000 рублей. И это только за редизайн. А я со своей стороны могу предложить нормальный качественный сайт, не такой конечно красивый ( я больше программер, чем оформитель ), но зато по гораздо, гораздо меньшей цене. В итоге люди снова обратились ко мне.
> давай уже дружить с головой, "тупо отпиаренные" - это твои слова, это во-первых, во-вторых суть заявления от апл ямы и нека на которые ссылаешься ты есть реклама, смысл рекламы - показать свой товар в лучшем свете.
реклама=пиар (насколько я помню), ты сравнил фирмы с рекламщиками, которые (как я понял) могут только рекламировать свой продукт... это не реклама...
это больше практическое сравнение при выборе...
> ЗЫ ну а продолжая разговор про марки, интересно, вот ты вспомнил про компанию липхер, а в связи с чем? ну то есть какой частью продукции ты интересуешься? еще конечно интересно узнать ассоциации со словом Кавасаки
Ну конечно автокраны липхер мне не особо нужны были, поэтому я воздержался от их покупки а вот холодильнег липхер... А Кавасаки у меня всегда ассоциировались с великим ниньзей на 1 литр, но и от его покупки я пожалуй воздержусь по нескольким причинам:
1. жить хочецо, какой то он резвый...
2. я не очень льблю 2 колеса и мотоцикл буду брать только что бы до работы и обратно. (поэтому это будет какой нибудь сузуки до 400 кубиков, возможно даже и меньше, а вот в экипировке все таки заглядываюсь на мадиф)
Кавасаки у меня всегда ассоциировались с великим ниньзей на 1 литр
:) просто интересно, потому что я сроду не знал что липхер производит холодильники если мы конечно про один и тот же липхер (Liebher вроде... хотя могу существенно врать...)
насчет кавасаки - большой концерн насколько мне известно (производят много чего, включая нефтеналивной флот, в общем - мотоциклы просто игрушка, опять же, по памяти говорю, могу и врать)
ЗЫ ну а краны липхер это уважаемая штуковина :) особенно по 75-120 тоннажу :) злые штуки, да.
> :) просто интересно, потому что я сроду не знал что липхер производит холодильники если мы конечно про один и тот же липхер (Liebher вроде... хотя могу существенно врать...)
Есть краны Liebher и есть холодильники Liebherr, и те и другие в своей отрасли, просто монстры.
> Вот-вот. Однако это не "скатились", это называется несколько иначе. А именно: "флуд"
Мыж это... не специально
Сегодня
просмотров 4702
|
посетителей 1219
|
сейчас на сайте 34
А вот что до симфонической или оперы - тут да, лучше конечно же лучшее. 
