Бесплатная пожизненая лицензия для USB Safely Remove надо кому?

Техническое / Практика

Компьютеры, интернет, автомобили, инструменты

Вход на форум
Ник: 
Пароль: 
Главная  »  Форум  »  Основной  »  Техническое  »  Практика  »  Бесплатная пожизненая лицензия для USB Safely Remove надо кому?

Бесплатная пожизненая лицензия для USB Safely Remove надо кому?

 
 
Тема № 723 | Кому: Всем | Добавлено: 20/08/2009 14:21:41

На всякий случай и сюда:

Только до 25 августа 2009 года, каждый может получить бесплатную пожизненную лицензию. Эта лицензия позволит Вам использовать версию v4.1 пожизненно!

http://habrahabr.ru/blogs/soft/67519/

Похоже на те мыла, что .ru не придёт письмо. На Гмыло прилетело мгновенно.

-_-
 
 
Ответ № 1 | Кому: Onix | Добавлено: 20/08/2009 15:56:51

Дикого количества USB-устройств в наличии не имею.

Однако вещь похоже полезная!

Сисадмин
 
 
Ответ № 2 | Кому: ilja | Добавлено: 20/08/2009 16:06:22

а кто-нибудь вообще знае зачем придумали безопасное извлечение юсб-накопителей?

Как то я озадачился этим вопросом и выяснил, что делается это для того, что бы адекватно высвободить дамп памяти, в котором содержаться недозаписанные на (флэшку) данные. т.е. для того, что бы файловую систему накопеителя не покарежило. Ну и повисшая в памяти инфа не вызвала бсода. Более нидлячего эта херня не нужна .. Сколько раз пользовался безопасным извлечением даже не моуг вспомнить, то ли 2, то ли 3. Все остальные разы, тупо дожидался того момента, когда завершится запись на накопитель и выдергивал его нахер из юсб. и ниодного глюка и т.п. херни у меня не происходило ниразу ...

 
 
Ответ № 3 | Кому: illiaerne | Добавлено: 20/08/2009 16:11:24

ну это какбе очевидно для чего подобные безопасные извлечения нужны

какбе если читал спецификации современные на любые устройства (на шину PCI например) то должен понимать что люди недураки и уж извлечение по горячему (даже если запрещено) вполне может оставить устройство работоспособным, а вот программулины (в частности буферы хуюферы) они могут косякнуть

в том числе перед выдергиванием устройства должна быть восстановлена синхронность на чипсете, кто его знает что там в будущем будет в промежутке стоять

ну и в целом епта, любители линукса, неужто дискеты там не прописывали никода жоско секторами? там же подобное же - то есть вытащить дискету ты можешь (механически тащиться) а вот инфы на ней не будет.

-_-
 
 
Ответ № 4 | Кому: illiaerne | Добавлено: 20/08/2009 16:23:37

> и т.п. херни у меня не происходило ниразу

Я вот давеча на резет нажал, о чём кстати здесь сообщал, в то время когда диск хрустел - в итоге с диска пропал здоровенный фильмофайл.

 
 
Ответ № 5 | Кому: Всем | Добавлено: 20/08/2009 16:32:14

У кого есть 4 ящика на которые точно придёт ключ? а то у меня только 1 на Гмыле :(

Сисадмин
 
 
Ответ № 6 | Кому: Всем | Добавлено: 20/08/2009 16:37:59

Подросток, ты как то плохо к луниксоидам относишься ... первый и последний раз я вставлял дискету в луникс-машину, был тогда, когда я ставил эксперимент по пересборке ядра. Собрать ядро весом 1 мб мне удалось, а вот заставить его корректно рабоать ... Я не о том, что можно выдернуть, а что нельзя. Недозаписанные на носитель данные, при отрубании железяки "безопасно" всё равно потеряешь ... поэтому считаю, что софтина бесполезная.

 
 
Ответ № 7 | Кому: illiaerne | Добавлено: 20/08/2009 16:52:28

>Недозаписанные на носитель данные, при отрубании железяки "безопасно" всё равно потеряешь ...

твоя камрад ошибка в том, что недозаписанные ты путаешь с утерянными, при отрубании железяки безопасно будет флешбуфер, синхронизация буферов с диском - после чего его можно выключать (если не требуется подготовки к лелектрическому выключению)

>Собрать ядро весом 1 мб мне удалось, а вот заставить его корректно рабоать ...

здесь не про сборку ядра, но в целом, это та еще лабудятина

>Я не о том, что можно выдернуть, а что нельзя.

я о том что линукс охуенно умный для охуенно умных и там этот эффект некогерентности можно наблюдать с полпинка на обычной дискетке, а вот тупая винда для тупых домохозяек выдергивающих все подряд, в ней подобный эффект увидишь далеко не каждый раз, вот Илюхе не повезло - убился файл, убился он видимо нормально, то есть файловая система журналируемая откатила табличку и привет, а кусок файла остался, если фаловая система нехорошая - то пизда рулю может прийти очень быстро, я точно так же жал ресет вовсегда - и ни разу, обращаю внимание - ни разу это не привело к потерям, вот что значит защита от дурака.

>Подросток, ты как то плохо к луниксоидам относишься ...

ты камрад для начала определись кого ты понимаешь под линуксоидом, люди которые с линуксом профессионально занимаются, которые его дописывают до работоспособности, портируют, они местами (а иногда и постоянно) линукс аргументированно считают за такой шмат вонючего говнища - не от каждого форточника такое услышишь

ну а если ты про фанатов по типу "луникс форева винда мастдай" - то как к ним можно еще относиться?

-_-
 
 
Ответ № 8 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 16:56:54

> люди которые с линуксом профессионально занимаются

Да, да, да, у меня сервера под Луниксом!!!

> они местами (а иногда и постоянно) линукс аргументированно считают за такой шмат вонючего говнища - не от каждого форточника такое услышишь

[яростно визжит]

Да, да, да, Луникс гавно, гавно, гавно!!!

[быстро выбегает из треда]

 
 
Ответ № 9 | Кому: ilja | Добавлено: 20/08/2009 16:58:07

>Да, да, да, у меня сервера под Луниксом!!!

я в общем не про админов, у админов жизнь рай по сравнению с разработчиками того же ядра :) вот где ебля настоящая!!!

-_-
 
 
Ответ № 10 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 17:01:03

> я в общем не про админов, у админов жизнь рай

Ага, но это уже когда пройдены все круги этого рая по перекапыванию сети интернет в утомительных поисках того, как всю эту поебень установить и настроить.

 
 
Ответ № 11 | Кому: ilja | Добавлено: 20/08/2009 17:02:02

)) как можно такое говорить про линукс???? богохульник!!!

-_-
 
 
Ответ № 12 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 17:08:56

> )) как можно такое говорить про линукс???? богохульник!!!

Если чо, я и зааргументировать могу - мама не горюй!!!

 
 
Ответ № 13 | Кому: ilja | Добавлено: 20/08/2009 17:11:05

да знаем - небось очередная гнусная ложь оскорбляющая писание!!!

Сисадмин
 
 
Ответ № 14 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 17:16:36

> ну а если ты про фанатов по типу "луникс форева винда мастдай"

к таким, чесно говоря с появлением виндовса2003, ну и с некоторым взрослением, отношусь резко отрицательно. Ибо каждая система предназначена для чего то своего. есть большой список систем, которые ненавижу я лично, в них попали и линуксы, и виндовсы. На данный момент, единственная система, к которой я неимею ничего отрицательного - как нистранно Windows7.

 

> твоя камрад ошибка в том, что недозаписанные ты путаешь с утерянными

а есть ещё вероятность того. что я неправильно изъяснился.

> при отрубании железяки безопасно будет флешбуфер, синхронизация буферов с диском - после чего его можно выключать

но ведь безопасное отключение не требуется для устрйоств, на которые данные уже дозаписались. можно смело отрубать небезопасно, а эфект от такого отрубания будет таким же как и при безопасном отрубании.

 
 
Ответ № 15 | Кому: illiaerne | Добавлено: 20/08/2009 17:26:33

> как нистранно Windows7

Чё-то тоже так.

Флешку надо отформатировать в фат32 и дёргать постоянно, тогда будет прикольно.

А какого спрашивается после завершения записи её никак не извлечёшь безопасно пока explorer.exe не прихлопнешь?

 
 
Ответ № 16 | Кому: illiaerne | Добавлено: 20/08/2009 17:28:01

>но ведь безопасное отключение не требуется для устрйоств, на которые данные уже дозаписались.

если обеспечена электромеханическая составляющая вопроса то не требуется, проблема лишь в том, что ты не в курсе политики работы драйвера, а ограничивать подобные политики специально - попросту неразумно и глупо.

другое дело, что винда в 99,9% случаев в буфере файл держать не будет ибо это нахуй не нужно (особенно если мы говорим о копировании). общий вид он заключается в том что модель подключаемого накопителя учитвает непростые вопросы его отключения, а то что флешка может обойтись без этого в большинстве случаев - ну так повезло :). не всем так везет.

>Ибо каждая система предназначена для чего то своего.

сие очевидно, но дети свято верят что есть супер жыдаи линух девелоперы и есть мастдай врайтеры - тупорылые уроды программирующие на бэйсике ядро, детям понятно видней.

 
 
Ответ № 17 | Кому: Onix | Добавлено: 20/08/2009 17:28:49

>Флешку надо отформатировать в фат32 и дёргать постоянно, тогда будет прикольно.

маладца!!! знаешь что советовать!!! :)))

>А какого спрашивается после завершения записи её никак не извлечёшь безопасно пока explorer.exe не прихлопнешь?

это ты об чем?

 
 
Ответ № 18 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 17:33:01

> маладца!!! знаешь что советовать!!! :)))

Искренне!!!

> это ты об чем?

А вот ситуация: Пишется на флешку всякое, записалось. Судя по индикатору - тоже запись окончена(типа не моргает ни разу), начинаю безопасно извлекать - хер, устройство используется и всё тут. Через диспетчер грохаю и перезапускаю explorer.exe - нормально извлечение проходит.

 
 
Ответ № 19 | Кому: Onix | Добавлено: 20/08/2009 17:37:03

это камрад что-то твое личное, вроде было что похожее и у меня но это по статье "баги временные" проходило, а где и чем оно может использоваться я даже хз, может ты флешку извлекаешь с файлами когда у тебя папка открыта а в эксплорере стоит превью файлов и он в них на постой лезет?

 
 
Ответ № 20 | Кому: подросток | Добавлено: 20/08/2009 17:47:42

Не, закрыто всё, что можно. Тупо не позволяет извлечь.

Сегодня
просмотров 2968  |  посетителей 588  |  сейчас на сайте 1
Яндекс цитирования
Реклама
© Ilja.su 2008 - 2017
Ваш IP-адрес: 54.81.45.122