Ответ № 2 | Кому: ilja | Добавлено: 20/08/2009 16:06:22
а кто-нибудь вообще знае зачем придумали безопасное извлечение юсб-накопителей?
Как то я озадачился этим вопросом и выяснил, что делается это для того, что бы адекватно высвободить дамп памяти, в котором содержаться недозаписанные на (флэшку) данные. т.е. для того, что бы файловую систему накопеителя не покарежило. Ну и повисшая в памяти инфа не вызвала бсода. Более нидлячего эта херня не нужна .. Сколько раз пользовался безопасным извлечением даже не моуг вспомнить, то ли 2, то ли 3. Все остальные разы, тупо дожидался того момента, когда завершится запись на накопитель и выдергивал его нахер из юсб. и ниодного глюка и т.п. херни у меня не происходило ниразу ...
ну это какбе очевидно для чего подобные безопасные извлечения нужны
какбе если читал спецификации современные на любые устройства (на шину PCI например) то должен понимать что люди недураки и уж извлечение по горячему (даже если запрещено) вполне может оставить устройство работоспособным, а вот программулины (в частности буферы хуюферы) они могут косякнуть
в том числе перед выдергиванием устройства должна быть восстановлена синхронность на чипсете, кто его знает что там в будущем будет в промежутке стоять
ну и в целом епта, любители линукса, неужто дискеты там не прописывали никода жоско секторами? там же подобное же - то есть вытащить дискету ты можешь (механически тащиться) а вот инфы на ней не будет.
Ответ № 6 | Кому: Всем | Добавлено: 20/08/2009 16:37:59
Подросток, ты как то плохо к луниксоидам относишься ... первый и последний раз я вставлял дискету в луникс-машину, был тогда, когда я ставил эксперимент по пересборке ядра. Собрать ядро весом 1 мб мне удалось, а вот заставить его корректно рабоать ... Я не о том, что можно выдернуть, а что нельзя. Недозаписанные на носитель данные, при отрубании железяки "безопасно" всё равно потеряешь ... поэтому считаю, что софтина бесполезная.
>Недозаписанные на носитель данные, при отрубании железяки "безопасно" всё равно потеряешь ...
твоя камрад ошибка в том, что недозаписанные ты путаешь с утерянными, при отрубании железяки безопасно будет флешбуфер, синхронизация буферов с диском - после чего его можно выключать (если не требуется подготовки к лелектрическому выключению)
>Собрать ядро весом 1 мб мне удалось, а вот заставить его корректно рабоать ...
здесь не про сборку ядра, но в целом, это та еще лабудятина
>Я не о том, что можно выдернуть, а что нельзя.
я о том что линукс охуенно умный для охуенно умных и там этот эффект некогерентности можно наблюдать с полпинка на обычной дискетке, а вот тупая винда для тупых домохозяек выдергивающих все подряд, в ней подобный эффект увидишь далеко не каждый раз, вот Илюхе не повезло - убился файл, убился он видимо нормально, то есть файловая система журналируемая откатила табличку и привет, а кусок файла остался, если фаловая система нехорошая - то пизда рулю может прийти очень быстро, я точно так же жал ресет вовсегда - и ни разу, обращаю внимание - ни разу это не привело к потерям, вот что значит защита от дурака.
>Подросток, ты как то плохо к луниксоидам относишься ...
ты камрад для начала определись кого ты понимаешь под линуксоидом, люди которые с линуксом профессионально занимаются, которые его дописывают до работоспособности, портируют, они местами (а иногда и постоянно) линукс аргументированно считают за такой шмат вонючего говнища - не от каждого форточника такое услышишь
ну а если ты про фанатов по типу "луникс форева винда мастдай" - то как к ним можно еще относиться?
Ага, но это уже когда пройдены все круги этого рая по перекапыванию сети интернет в утомительных поисках того, как всю эту поебень установить и настроить.
> ну а если ты про фанатов по типу "луникс форева винда мастдай"
к таким, чесно говоря с появлением виндовса2003, ну и с некоторым взрослением, отношусь резко отрицательно. Ибо каждая система предназначена для чего то своего. есть большой список систем, которые ненавижу я лично, в них попали и линуксы, и виндовсы. На данный момент, единственная система, к которой я неимею ничего отрицательного - как нистранно Windows7.
> твоя камрад ошибка в том, что недозаписанные ты путаешь с утерянными
а есть ещё вероятность того. что я неправильно изъяснился.
> при отрубании железяки безопасно будет флешбуфер, синхронизация буферов с диском - после чего его можно выключать
но ведь безопасное отключение не требуется для устрйоств, на которые данные уже дозаписались. можно смело отрубать небезопасно, а эфект от такого отрубания будет таким же как и при безопасном отрубании.
>но ведь безопасное отключение не требуется для устрйоств, на которые данные уже дозаписались.
если обеспечена электромеханическая составляющая вопроса то не требуется, проблема лишь в том, что ты не в курсе политики работы драйвера, а ограничивать подобные политики специально - попросту неразумно и глупо.
другое дело, что винда в 99,9% случаев в буфере файл держать не будет ибо это нахуй не нужно (особенно если мы говорим о копировании). общий вид он заключается в том что модель подключаемого накопителя учитвает непростые вопросы его отключения, а то что флешка может обойтись без этого в большинстве случаев - ну так повезло :). не всем так везет.
>Ибо каждая система предназначена для чего то своего.
сие очевидно, но дети свято верят что есть супер жыдаи линух девелоперы и есть мастдай врайтеры - тупорылые уроды программирующие на бэйсике ядро, детям понятно видней.
А вот ситуация: Пишется на флешку всякое, записалось. Судя по индикатору - тоже запись окончена(типа не моргает ни разу), начинаю безопасно извлекать - хер, устройство используется и всё тут. Через диспетчер грохаю и перезапускаю explorer.exe - нормально извлечение проходит.
Ответ № 19 | Кому: Onix | Добавлено: 20/08/2009 17:37:03
это камрад что-то твое личное, вроде было что похожее и у меня но это по статье "баги временные" проходило, а где и чем оно может использоваться я даже хз, может ты флешку извлекаешь с файлами когда у тебя папка открыта а в эксплорере стоит превью файлов и он в них на постой лезет?
