Расстаемся с женой

>то что жизнь ебнет ее мордой об стол - к гадалке не ходи, матерей одиночек - пруд пруди, многие крайне симпатичные, никому нахуй не нужны, мужей ищут, суровый прагматизм и все, если она этого не понимает - ну пусть гавно жрет с лопаты, как наестся мож осторожней станет (ума то полюбас нету, нечему и набираться)

кстати девчонка она далеко не глупая, довольно-таки хитрая и прагматичная, но тем страннее для меня ее поведение. еще раз повторюсь, перестал узнавать в ней человека, с которым 7 лет прожил. Может она хотела поиграть в любовь на стороне, и думала, что я об этом не узнаю. А когда я узнал, деватся некуда и сразу "давно хотела развестись"???

>запиши разговор ее с тобой на аудио или видео, с целью иметь дополнительную улику по поводу измены, а дальше - в суд.

вряд ли суд посчтает телефонно/интернетный роман изменой. Вот если бы видео их встречи - другое дело. А в принципе, какое значение в суде имеет причина развода?

>требуй в решении суда закрепить использование алиментов только через тебя, то есть не в деньгах, а просто она тебе говорит что купить (хоть питание хоть одежду хоть оплатить школу) ты идешь и делаешь, товарный оборот - никаких денег в руки.

а такое разве бывает? первый раз слышу!

точно помню что юристы мне говаривали про разность этого для разных дел

Это скорее "по жизни", чем "по теории". Поскольку любое доказательство должно происходить при точной идентификации объекта доказательства. И если "сертифицированная" система имеет кучу документов, что установлена там-то и так-то, что облегчает идентификацию объекта и места, то, допустим, на записи мобильным телефоном может быть и "человек, похожий на генпрокурора", что затрудняет идентификацию, если не зачитает свои данные, вплоть до ИНН и группы крови. И в разных делах могут найти много разных косяков, изза чего это может/не может использоваться в качестве доказательств.

И в том случае, если однозначно можно определить - да, это может быть  подшито к делу (а может и не быть), так что тут надо говорить по месту.