Тема № 447 | Кому: Всем | Добавлено: 08/04/2009 02:09:30
> Д.Ю. у меня вопрос по поводу США, а если быть точнее о образовании и уровне граммотности. Вот все говорят, что образование в США довольно плохое, что народ в большенстве своем не граммотный, но тогда возникает вопрос, как это так могло получится что в стране где образованых людей мало, все идет довольно хорошо, уровень жизни один из самых высоких, если не самый. Можетбыть все это не правдо и образование наоборот хорошее?
Там демократия, камрад. А это значит - общество жёстко расслоено, типа как масло и вода в ведре. Слой одного, слой другого, их невозможно смешать. Поэтому у одних - отменное образование, деньги, здоровье. Другие - пожизненно сосут хуй без каких бы то ни было перспектив. Посмотри, кто ими рулит, поинтересуйся, из каких семей богатые и умные. То, что говорят в пропаганде - не есть правда, камрад, и не есть реальное положение вещей. Пропаганда - это всегда выпячивание одного, выгодного, и умалчивание другого, невыгодного. На хер морлоков учить? Они работать должны и смотреть МТВ.
Ответ № 1 | Кому: Всем | Добавлено: 14/04/2009 16:46:57
> > Граждане же при этом рассуждают про "свободы" сугубо абстрактно, считая, что если их вводить повсеместно, мы мигом заживём прекрасно. > > > > Что, понятно, чушь. > > Дим Юрьевич, позвольте уточнить - на сей раз более конкретно. > Вопрос следующий - возможно ли применение данного понятия в нашей стране, возможно ли на Ваш взгляд некое ограничение применения вообще вседозволенной > свободы слова, имеет ли смысл ограничение этой самой "свободы" централизованное и до какой степени и какими силами, если это имеет смысл. > Спасибо.
Конечно, возможно.
Только выглядеть это будет несколько иначе.
Вот мы с тобой, к примеру, устанавливаем демократию и свободу слова в лагере общего режима.
Выступает: граждане лишенцы, начиная с завтрашнего дня у вас свобода слова, можете говорить что хотите.
Ну и плюс вы все будете равны в правах.
Назавтра пидор Катька на утреннем разводе расскажет правду о том, что начальник отряда Петров у него тайно отсасывал, а сейчас Катька хочет за него замуж - законно.
Мужик Петров заявит, что он отказывается платить деньги в общак, потому что он а) мужик б) в карцере не сидит в) воровской ход не поддерживает.
Карманник Сидоренко заявит, что он не потерпит беспередела со стороны Хозяина, что он уже написал письмо в Кремль и на ОРТ, завтра покажут.
С одной стороны - всё по уму, ибо люди про дело и про свои права.
С другой стороны пидора задушат, Петрова зарежут, Сидоренко закроют в карцер, отхуячат как следует и заразят туберкулёзом.
Примерно так.
Видишь ли, без знания реалий, без практики управления, подобные вещи смертельно опасны для огромного числа людей.
Смертельно - в смысле людей будут убивать, а виноват в этом будет доброхот-мечтатель.
Ответ № 2 | Кому: Всем | Добавлено: 17/04/2009 22:22:34
Про книжку "Мародёр" Беркема аль Атоми:
Вообще книги подобного толка планирую ставить на суточные дежурства возле унитаза - значит пока ты занят, она там тебя дожидается, потом освободился для мысли, ну и присел, и читаешь откровение о грядущем, а так как книга нагоняет фактически ужас на малоподготовленных - то сраться должно просто прекрасно!!! - то есть сплошные плюсы, а чтобы не скучать - манускрипты нужно периодически менять! кроме того - предлагаю ставить на унитаз ремни безопасности! что бы не срывало с толчка очередной, внезапно нахлынувшей, волной ужоса!!!
Ответ № 4 | Кому: Всем | Добавлено: 19/04/2009 14:22:45
Скажи ему, что на небе 978301246569987 звезд - и он поверит. Но скажи ему, что эта скамейка только что выкрашена, и он обязательно потрогает пальцем...
Ответ № 14 | Кому: Всем | Добавлено: 08/07/2009 22:03:53
Казалось бы, перевёрнутый мир — это где рыбы высоко летают, птицы глубоко плавают, а на заборе слово МЕЛ написано хуем.
На самом деле, перевёрнутый мир — это где инкассаторы занимаются вооружёнными грабежами, следователи прокуратуры садятся на 9 лет за взятки, сотрудники ГИБДД по пьяни давят людей, а офицеры наркоконтроля умирают от передоза в ведомственной сауне.
Ответ № 16 | Кому: Всем | Добавлено: 06/09/2009 13:26:20
Цитата с bash.org.ru
На Минском вокзале видел бомжа в коробке из под телевизора Горизонт, с рекламным слоганом "Всё для жизни!". Какое же всё-таки социально-орентированое государство, однако!
Ответ № 22 | Кому: Всем | Добавлено: 16/10/2009 10:21:23
Вопрос:
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к такому популярному сейчас явлению в рунете, как анонимные имиджборды?
Ответ:
Равнодушен. Детям надо где-то собираться и жить своей детской жизнью, без присмотра взрослых. Там они могут ругаться матом и «показывать друг другу глупости» - чем, собственно, дети постоянно по жизни заняты.
Дети - они ведь находятся в самом низу человеческой иерархии. У детей нет никаких прав. Папа не разрешает одно, мама не разрешает другое, им ничего нельзя без спросу. Дома старшая сестра регулярно бьёт. В школе слабый мальчик не может ничего сказать в глаза сильному сверстнику, потому что боится получить по башке.
Это как у обезьян - когда бьют самую слабую в стае мартышку, она не может сорвать злость ни на ком, не может никого ударить. И потому в бессильной ярости жрёт землю. Вот и дети заняты примерно тем же.
Ответ № 24 | Кому: Всем | Добавлено: 04/11/2009 15:03:59
Умеющий шагать не оставляет следов. Умеющий говорить не допускает ошибок. Кто умеет считать, тот не пользуется счетом. Кто умеет закрывать двери, тот не употребляет запор и закрывает их так крепко, что открыть их невозможно. Кто умеет завязывать узлы, тот не употребляет веревку, и завязывает так прочно, что развязать невозможно. (ц) малоизвестный перевод старой сказки
Ответ № 27 | Кому: Всем | Добавлено: 17/12/2009 21:43:24
Из восточной мудрости
И пришли к Конфуцию его ученики и спросили: "Учитель! Чем нужно платить за зло? Может быть, за зло следует платить добром, как подобает всякому хорошему человеку?"
И ответил им Конфуций: "Нет, ни в коем случае! Нельзя платить за зло добром! Ибо если вы заплатите за зло добром - то чем же тогда вы расплатитесь за добро?"
Ответ № 28 | Кому: Всем | Добавлено: 23/12/2009 23:15:30
> Для меня это было своего рода откровением, так как до этого я Сталина воспринимал скорее как холодного технократа, чем такого своего рода духовного вождя.
Остаётся непонятно - с чего бы это его так любили?
Характерный пример.
Советский Союз породил гигантское количество анекдотов про политических лидеров.
Ленин в анекдотах - прикольный картавый чувак, то отвёрточку на Кировском стырит, то Надюшку Крупскую обманет, убегая в библиотеку, то Эдмундычу мега-совет по онанизму даст.
Хрущёв в анекдотах - строго мудак, тупой, необразованный, упёртый.
Брежнев - добродушный, беззлобный, впадающий в маразм старикан старикан, над которым постоянно подшучивают.
А вот Сталин в анекдотах почему-то суровый циник, мрачный остряк и настоящий мастер дзэн.
Умственные способности и качества характера Сталина даже в анекдотах ни у кого разногласий не вызывали.
Ответ № 30 | Кому: Всем | Добавлено: 13/01/2010 22:29:08
> Маркес еще хорошо подмечал контрасты: пассажирский самолет, превосходящий западные аналоги оборудован примитивной системой вентиляции, успехи советской фармации сочетаются с пренебрежением санитарными нормами (провизор по рецепту делает противоэкземный препарат одному из делегатов, а затем пальцем вычерпывает из баночки и заворачивает в фунтик из газеты).
Так устроен коммунизм.
В нём людей не бьют надсмотрщики, не пугают лишением денег и увольнением.
Поэтому люди при коммунизме работают так, как им говорит совесть.
То есть как пидарасы, ибо совесть встречается крайне редко.
«Я 25 лет читаю критики на мои рассказы, а не одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором».
