Ответ № 1 | Кому: Всем | Добавлено: 14/04/2009 16:46:57
> > Граждане же при этом рассуждают про "свободы" сугубо абстрактно, считая, что если их вводить повсеместно, мы мигом заживём прекрасно. > > > > Что, понятно, чушь. > > Дим Юрьевич, позвольте уточнить - на сей раз более конкретно. > Вопрос следующий - возможно ли применение данного понятия в нашей стране, возможно ли на Ваш взгляд некое ограничение применения вообще вседозволенной > свободы слова, имеет ли смысл ограничение этой самой "свободы" централизованное и до какой степени и какими силами, если это имеет смысл. > Спасибо.
Конечно, возможно.
Только выглядеть это будет несколько иначе.
Вот мы с тобой, к примеру, устанавливаем демократию и свободу слова в лагере общего режима.
Выступает: граждане лишенцы, начиная с завтрашнего дня у вас свобода слова, можете говорить что хотите.
Ну и плюс вы все будете равны в правах.
Назавтра пидор Катька на утреннем разводе расскажет правду о том, что начальник отряда Петров у него тайно отсасывал, а сейчас Катька хочет за него замуж - законно.
Мужик Петров заявит, что он отказывается платить деньги в общак, потому что он а) мужик б) в карцере не сидит в) воровской ход не поддерживает.
Карманник Сидоренко заявит, что он не потерпит беспередела со стороны Хозяина, что он уже написал письмо в Кремль и на ОРТ, завтра покажут.
С одной стороны - всё по уму, ибо люди про дело и про свои права.
С другой стороны пидора задушат, Петрова зарежут, Сидоренко закроют в карцер, отхуячат как следует и заразят туберкулёзом.
Примерно так.
Видишь ли, без знания реалий, без практики управления, подобные вещи смертельно опасны для огромного числа людей.
Смертельно - в смысле людей будут убивать, а виноват в этом будет доброхот-мечтатель.
Ответ № 2 | Кому: Всем | Добавлено: 19/04/2009 14:22:45
Скажи ему, что на небе 978301246569987 звезд - и он поверит. Но скажи ему, что эта скамейка только что выкрашена, и он обязательно потрогает пальцем...
Ответ № 10 | Кому: Всем | Добавлено: 16/10/2009 10:21:23
Вопрос:
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к такому популярному сейчас явлению в рунете, как анонимные имиджборды?
Ответ:
Равнодушен. Детям надо где-то собираться и жить своей детской жизнью, без присмотра взрослых. Там они могут ругаться матом и «показывать друг другу глупости» - чем, собственно, дети постоянно по жизни заняты.
Дети - они ведь находятся в самом низу человеческой иерархии. У детей нет никаких прав. Папа не разрешает одно, мама не разрешает другое, им ничего нельзя без спросу. Дома старшая сестра регулярно бьёт. В школе слабый мальчик не может ничего сказать в глаза сильному сверстнику, потому что боится получить по башке.
Это как у обезьян - когда бьют самую слабую в стае мартышку, она не может сорвать злость ни на ком, не может никого ударить. И потому в бессильной ярости жрёт землю. Вот и дети заняты примерно тем же.
Ответ № 13 | Кому: Всем | Добавлено: 23/12/2009 23:15:30
> Для меня это было своего рода откровением, так как до этого я Сталина воспринимал скорее как холодного технократа, чем такого своего рода духовного вождя.
Остаётся непонятно - с чего бы это его так любили?
Характерный пример.
Советский Союз породил гигантское количество анекдотов про политических лидеров.
Ленин в анекдотах - прикольный картавый чувак, то отвёрточку на Кировском стырит, то Надюшку Крупскую обманет, убегая в библиотеку, то Эдмундычу мега-совет по онанизму даст.
Хрущёв в анекдотах - строго мудак, тупой, необразованный, упёртый.
Брежнев - добродушный, беззлобный, впадающий в маразм старикан старикан, над которым постоянно подшучивают.
А вот Сталин в анекдотах почему-то суровый циник, мрачный остряк и настоящий мастер дзэн.
Умственные способности и качества характера Сталина даже в анекдотах ни у кого разногласий не вызывали.
Ответ № 14 | Кому: Всем | Добавлено: 13/01/2010 22:29:08
> Маркес еще хорошо подмечал контрасты: пассажирский самолет, превосходящий западные аналоги оборудован примитивной системой вентиляции, успехи советской фармации сочетаются с пренебрежением санитарными нормами (провизор по рецепту делает противоэкземный препарат одному из делегатов, а затем пальцем вычерпывает из баночки и заворачивает в фунтик из газеты).
Так устроен коммунизм.
В нём людей не бьют надсмотрщики, не пугают лишением денег и увольнением.
Поэтому люди при коммунизме работают так, как им говорит совесть.
То есть как пидарасы, ибо совесть встречается крайне редко.
«Я 25 лет читаю критики на мои рассказы, а не одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором».
