Тема № 1243 | Кому: Всем | Добавлено: 10/03/2012 16:58:14
Отходя от безудержных возлияний и пребывая фактически в состоянии левитации над поверхностью земли решил заняться изучением своего психотипа. Ну и в целом подковаться по вопросам психологии. Выяснилось интересное (как обычно). По результатам кратких обзоров заболеваний вокруг меня - здоровых людей не наблюдается, все приговорены психологическими тестами к лечению, или просто приговорены, а самый главный психопат - это похоже я :)).
С ситуацией невменяемости бреда и всякими социально-опасными проявлениями - понятно, ну там эпилепсия - припадок эпилептический объективно есть, со всем остальным - непонятно вообще, описание симптомов настолько бодрые временами, что даже придумать себе портрет здорового человека - невозможно. Точно так же понятно когда сам пациент чувствует что ему не помешало бы попринимать спецвещества ползет к психиатору-психологу. Несовсем ясна классификация остальных, к примеру так называемая депрессия, которой как лично я считаю в клиническом плане - просто один случай из тыщи, и от которой лечат чуть ли не всех, вот инетерсно было бы задать вопрос врачу: а может у пациента ПРОСТО ХУЕВАЯ ЖИЗНЬ? :) Думаю каждый согласиться что если работаешь за копейки, жена ебется с начальником, собственной хаты и машины нет - есть повод как-то загрустить, и не очень понятно как это так просто вылечиться зелененькой или красненькой таблеточкой.
При этом пацинте естественно болен депрессией, и естественно надо его лечить, хотя на мой взгляд ебанько с широко раскрытым ебалом при выше описанных симптомах жизни, болен сильнее, болезнь у него очень распространенная и неизличимая - он идиот. Этакий странник по-жизни (со слов небезызвестного Т.Сопрано хочется подойти и уебать ему просто, этому страннику).
И что самое характерное, нет сведений об излечившихся (если конечно среди присутствующих нет мнения что лоботомия = лечение).
Исследование тестов навело на следующие мысли - у нас в школе очень распространены тесты для девочек по которым они определяют как их любит мальчик по взгляду: если взгляд прямой - очень сильно любит, если вниз смотрит - тоже любит, если вверх смотрит - тоже любит, и вот я исследуя эти тесты все думаю - а куда надо смотреть что бы получилось "не любит"?
Ответ № 3 | Кому: ilja | Добавлено: 10/03/2012 17:29:18
Нее
Савельева я слушал, у него на самом деле отдельный аспект жизни этого самого мозга описывается, ну и плюс надо понимать что любая наука это объяснительная стратегия а не поиски истины, многие этого не понимают и потому в религиозных порывах катят бочку на профессора.
В этом плане как я считаю психология стремиться как раз найти истину, как философская система, получается - крайне хуево, на мой взгляд конечно, психиатрия и та более уважаемая - там люди не пытаются найти истину за душевными разговорами а тупо проверяют: дали синюю таблеточку приступы усилились, отказать, дали красну таблеточку, приступы ослабили, добавить.
Плюс вызывает вопрос конечно же и самоприминимость системы, понято что Геделя не воткнуть с его проблемами полноты, однако считаю что токо метамозгом можно исследовать обычный мозг - а такого нету. На эти же грабли наступают и психологи, ведь попытки описать саму систему в рамках этой системы обречены на провал, психолог мне скажет - у тебя комплексы, а я ему в ответ - это у вас комплексы залечить всех, к примеру, и тогда получиться как в афоризме одного из психиаторов - когда пациент от доктора отличается только наличием халата, и усе :).
> когда пациент от доктора отличается только наличием халата, и усе
Чудовищные различия по мозгам + программа доминантности и размножения = ебанистических масштабов веселье. Ну, в рамках нашего уровня, естественно. Во что в итоге выльется - представляю себе слабо.
Но до метамозга, возможно, уже не так и далеко! Несколько мозгов-ячеек, объединённых в вычислительную сеть, и нам пизда!!!
Ответ № 5 | Кому: ilja | Добавлено: 10/03/2012 18:15:03
> Чудовищные различия по мозгам + программа доминантности и размножения = ебанистических масштабов веселье. Ну, в рамках нашего уровня, естественно. Во что в итоге выльется - представляю себе слабо.
дык ни во что :) имхо конечно
там же сам профессор говорит что мозг далеко не на полную задействован - как результат ленивые умные задействуют 5% а глупые будут вынуждены ради доминантности задействовать 7% - по итогу, масса тупых как обычно скотов жрет пьет и трахается :)))) до метамозга далеко, кластер из трех человек у нас можно составить и сейчас но он больше трех бутылок водки пока не осиливает (но мы не прекращаем тренировок!!!!)
Ответ № 7 | Кому: Всем | Добавлено: 10/03/2012 18:51:38
Ну и, основываясь на опыте предшествующих поколений, прошлых и текущих событий, а также на количестве людей с самым распространённым психическим заболеванием на почве страха смерти, называемом верой в бога, уверен - психилогиям и психиатриям развернуться на полную не разрешат!!!
Ответ № 11 | Кому: ilja | Добавлено: 10/03/2012 19:09:15
> уверен - они тоже стремятся задоминировать и размножится!!!
именно в этом коренная причина на мой взгляд того что психология не может стать каким-то научным подобием, в массе - токо болтовня, потому как каждый психолог изнутри своей башки имеет собственный взгляд на вещи с учетом дефектов его мозга, соответственно ни о какой объективности речи быть не может, в том плане в каком можно понимать объективность розетки - розетка не разбирается кто сует в нее пару спиц больной депрессией и охуенный оптимист - розетка просто пизданет с размаху и усе, без всяких так сказать комплексов.
Ответ № 14 | Кому: ilja | Добавлено: 10/03/2012 19:22:03
Еще подбешивает когда пытаются об алкоголиках и наркоманах говорить в стиле болезни - типа вирус спирта залетел вот он и пьет невкусную водку, я и сам закладываю нормально, но вовсе не по причине зловредного привыкания к зеленому змию и какой-то там болезни. Та же ситуация и с наркошами, хуле толку их лечить билят? Я это понять не могу, когда говорят что наркомания излечима - это какая-то ебень, точно так же когда говорят что она неизлечима.
Ответ № 20 | Кому: ilja | Добавлено: 10/03/2012 19:33:47
> А она есть!!!
от того что ктото на правах обалденного босса об тебя ноги повытирает ты в восторг не придешь - это точно, хотя любому понятно что это просто жизнь :) так что есть она или не есть вопрос некритичный, это вообще из разряда существования бога, в основном похуй - есть он или нет, от этого все равно не меняется ничего
"...люди не более чем обычные животные из джунглей. Дикари. Никакой разницы с кроманьонцами, которые жили 25000 лет назад в месте напоминающем лес и ели личинок с гнилых брёвен. Никакой разницы! Наше ДНК существенно не изменилось за сотню тысяч лет. Мы ещё функционируем на уровне низшего мозга. Мозга рептилии. Дерись или беги, убей или будь убит. Теперь нам нравится думать что мы развитые и продвинутые... потому что мы можем построить компьютер, летать на самолёте, плавать под водой... мы можем написать сонет, нарисовать картину, сочинить оперу... Но вы знаете что? Мы вряд ли вышли из джунглей на этой планете. Далеко блядь ещё не вышли. Что мы есть так это... полу-цивилизованные звери... с бейсбольными кепками и автоматическим оружием. И это наша цивилизация которой мы гордимся...Эта цивилизация, с так называемым цивилизованным поведением... Вы когда нибудь задумывались насколько всё это хрупко? Насколько хрупка вся структура...Как легко всё это может просто рухнуть? просто рухнуть! Не нужно много чтобы отбросить нас назад в варварские времена. Всё что вам нужно сделать - ликвидировать электричество. Это всё! Но полностью!"
