И снова про GeForce GTX 285

> а если уж посмотреть с точки зрения геймера, то и такая видюза нахуй ненужна ибо кризис на ней не идет, а остальным играм такая дурь не нужна

[принимает важный вид эксперта с мировым именем]

Вот. Это ключевой фактор. Всем современным играм за глаза хватает 8800 GTS 512.

> Возникает вопрос: Нахуй всё это изобретают? неужели ради того, что бы победить кризис?

Ну например для тех, кто занимается аудио-видео-3d. Там чем быстрее процессор - тем меньше времени ждать результатов труда.

> дали бы им CELL и пусть радуюццо

Камрад, большинству ребят, которые занимаются моделированием в 3ds MAX например, такое не по карману.

А вот 4-х ядерный камень в совокупности с дешёвой памятью серьёзно облегчает им жизнь.

Ну и не стоит забывать про всё сильнее утяжеляющееся компо-видео - fullhd фильмы требуют довольно мощный процессор.

> на 2-х ядерном процессоре с 8 ГБ памяти на 64-битной винде... и человек говорил что бастрее просто не нужно

Ну ему не нужно, а другим, которые fullhd с блюреев цифруют и имеют несколько иное мнение, нужно.

> в 3дс-макс ребята в НИИПе на феноме используют, ибо интел очень плохо пересчитывает 3д

Камрад, речь не о об "Intel vs AMD", а о том, что они для рендеринга используют многоядерный феном, а не атлон или семпрон. Мысль про то, что как только выпустят более мощный камень, будь то Intel или AMD - ребята, которые в 3ds max шаманят, возьмут его, получат большую скорость рендеринга и будут радоваться - создавать ещё более крутые сцены и меньше времени ждать визуализацию. Для этого и создают всё более мощные камни.

А видеокарты, понятное дело, делают в основном для игр.