Про подкаблучников

> недавно выяснилось что один из знакомых является подкаблучником

Тема интересная. Я, например, знаю ничтожно мало неподкаблучников :( 

> прошу пояснений по поводу "ничтожно мало неподкаблучников"

Камрад, сейчас подшаманю первую страницу форума и отвечу...

> Определение "подкаблучника" - в студию.

Возможно я слишком обобщаю, но в моём понимании неподкаблучник это тот, кто целиком и полностью рулит в семье. Те семьи, которые знаю я, либо управляются коллективом родственников жены, либо женой. Семей, где рулит муж - знаю всего три.

> неподкаблучник - это просто человек со своим мнением ну и волей.

Камрад, я знаю человека, у которого есть и своё мнение, и своя воля, и делает он всё упорно и настырно. Но... в моём понимании - он подкаблучник. Не претендую на мегавесомость своего мнения, но у меня понимание вот такое патриархальное.

> Ёпонский городовой, как же вы там живёте, а?

[грустно вздыхает]

Приспосабливаемся, камрад

Есть мысли валить отсюда куда-нибудь подальше...

> с остальными - все нормально с женой - как кукла безвольная

Да, есть такие товарищи. Имхо, боятся разрыва отношений. Видимо их такое положение вещей устраивает. Ну и наверное им так лучше. Если бы не хотели - не позволяли бы.

> о том и речь, тем не менее, человек этот счастлив на все сто, как так получается - не понимаю.

Ну так все люди разные, потому ты и не понимаешь, что тебе это не подходит, а ему в самый раз 

> честно скажу - мне вообще не понятно как с помощью отношений муж-жена можно лишить человека воли... не могу понять

Полагаю, что если человек не захочет, никто его воли не лишит.

Каждому своё.

> но должна же быть какая-то выгода или причина или психология лично для него

Ну так он с ней! Вот и выгода. Ведь не все люди могут легко переносить одиночество.

> неужели стоит стать безвольным ради того, что бы быть с кем-то?? :( жесть

Я же пишу, все люди разные. Кому-то такой подход приемлем и они пополняют армию подкаблучников :)

> Семья - единый организм.

Ну так ведь и у организма есть голова, которая решает...

> Решение формируется и вырабатывается вместе. Не вшивая демократия где "интересы большинства", а общее решение. Это во всяких сурьезных определяющих вопросах. А все остальное хурня.

Несомненно. Но всё равно всегда есть тот, кто главнее, тот, кто принимает окончательное решение.

Имхо, рано или поздно, ставить на место придётся любую женщину.

Если этого не сделать, стихия будет набирать обороты.

> мне например интересно, жаль камрады не деляться собственными наблюдениями, но все равно интересно

Наблюдение:

Подъезд. Я. Бабушка, дедушка и внучка. Заходим. Бабушка внучке - ну нажми кнопку сюсюсю, давай вызови лифт сюсюсю. А дедушка до этого уже нажал кнопку. Ну и лифт короче приехал, а бабка всё с внучкой сюсюсю. Ну а когда она ринулась, пихая вперёд внучку, в лифт - двери начали закрываться. Дед их придержал. Значит бабка с внучкой вошла, дед, за ними я. И тут она начинает отчитывать деда за свою собственную тормознутость. Ведь если бы не её сюсюсю - давно бы все вошли и двери бы внучку не "напугали". В общем я сказал - вам вот не стыдно мужчину, убелённого сединами, при мне, молодом человеке и при внучке отчитывать за вашу собственную оплошность? Деда промолчал. Бабка заткнулась. До конца поездки в лифте смотрела на меня волком.

> А подросткам не зачем лезть в такие темы-ни умного спросить, ни умного ответа понять.

Пускай, пускай спрашивает. Имхо, всё равно то, что дядьки говорили, в голове останется и пригодится! 

Камрады Squeezer и подросток, прошу не ругаться!

Напоминаю, камрады, тема про подкаблучников!!!

А отношения можно выяснять в привате!!!

> либо альфонсы либо далпайопы (в данном случае приношу свои извинения за несоблюдение цензуры, по другому не смог охарактеризовать)

здесь, в отличии от обабившегося форума на антибабце, где, бабьё и хер знает кто, пишут херню тоннами и лезут с уёбищными советами, выражаться нецензурно не возбраняется, но, естественно, без переборов