Тема № 648 | Кому: Всем | Добавлено: 02/07/2009 12:59:37
Танковые войска России будут сокращены в 10 раз. Согласно планам военного ведомства, количество боевых машин должно составить две тысячи единиц в составе двух танковых бригад и 20 танковых батальонов механизированных бригад. Это решение представляется, мягко говоря, весьма спорным: количество танков в этом случае снизится до уровня таких держав, как Пакистан или Иран. Эти страны, а также ряд других увеличивают свои танковые войска. Россия - сокращает.
Готовьтесь, камрады.
Уже скоро.
P.S.: Есть мнение ( "" & "" ) что "сокращение в 10 раз" - не совсем верный расклад и что это реформирование, мол, только на пользу. Считаю данную информацию самоуспокоением. Если даже на вооружении США - страны, окружённой со всех сторон океаном, имеется 2 тыщи танков, то что говорить о России, которую со всех сторон поджимают "дружественно" настроенные страны демократического и свободного мира? Нас будут охранять 2000 танков? На курской дуге, в контр-наступлении с нашей стороны учавствовало 4.5 тыщи танков, а один только Воронежский фронт к 13 июля потерял почти 2 тыщи танков.
Ответ № 3 | Кому: ilja | Добавлено: 02/07/2009 14:05:24
чё та какое то ебанатство твориться ...
Я конечно понимаю, что танк "Черный Орел", может вести бой против 10-ти лучших танков мира одновременно и ещё сбивать низколетящие воздушные цели, но есть одна загвоздка, в РФ всего 2 из них один ездит, второй не ездит, т.к. оба испытательные образцы...
>В настоящее время численность танков в строю российской армии составляет 6 с чем то тысяч штук. + еще 15 с лишним находятся на складах.
>Бумагомараки услышали про то, что у нас останется около 2000 танков и завопили про сокращение в 10 раз, тогда как не в десять, а в три - если считать строевые, и в четыре (до 5 тысяч) - если считать строй+резерв.
>При этом данное сокращение чем то "из ряда вон" не является. У штатов останется в строю к тому времени тоже около 2000 танков, у немцев и прочих англичан - по 200-250 машин. У Китая будет около 4-5 тысяч танков, но на этот случай как раз и резерв пригодится.
>А в общем я об этом уже писал.
>Ну и главное, господа, это помнить: счастье, как учат нас Гейнц Гудериан и М.Е. Катуков, не в количестве танков, а в умении их применять.
>ЗЫ: число строевых танков ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ после этого "сокращения" и вовсе вырастет.
Ответ № 8 | Кому: ilja | Добавлено: 02/07/2009 14:42:16
оно камрад не про оптимизм, а как всегда - про более объективный взгляд на вещи, плюс не стоит забывать что Курская дуга - величайшая битва, в военных действиях со всякой шелопуонью типа грузии пребалтики да даже и Украины - ничего подобного Курской дуге и быть не сможет.
+ многие утверждают что благодаря прогрессу в авиации - роль танков снижается.
Шелупонь, она для прощупывания и истощения пойдёт. Заодно узнают, что на разведку у нас летают бомбардировщики, что со связью полный пиздос и т.п.
Понятно, что русский солдат сам по себе - уникальная боевая единица, но в данной ситуации с реформированием армии и полным пиздецом промышленности может случится всё самое нехорошее.
> + многие утверждают что благодаря прогрессу в авиации - роль танков снижается.
Речь не за роль танков, спичь про то, что готовится плацдарм для взятия территории под контроль с минимально возможными потериями. Отсюда окучивание всех функций выживаемости страны по всем возможным фронтам.
Ответ № 10 | Кому: ilja | Добавлено: 02/07/2009 14:54:31
ну это уж вопрос про другое - несмотря на то что она шелупонь - это локальный конфликт, для него танки подойдут! при этом они будут боеготовые и в целом полезные, а толку держать на консервации 15 тысяч танков (что очень недешево!) если они попросту не смогут нам пригодиться?
совсем другой вопрос о том что выгода от сокращения ВС РФ - она не в бюджет осядет, а может запросто оказаться в чьём-то кармане, но это дело такое, всегда следует помнить в какой стране мы живем, а если ориентироваться на подобные размышления - делать вообще ничего не нужно, воруют везде и все, большинство законов и указов кому-то сильно выгодны
