Куды подевались настоящие мужчины? Есть мнение!

Ник: Гармон
К нему лучше на: «Вы»

--------------------------------------------------

вода камень точит.

если таких капель на наш миропорядок не будет - ничего и не сдвинется с мервой точки.

кто-то лишний раз задумается - и то хорошо.

> что именно должно сдвинуться и куда?

предположу, что имелось в виду законодательное положение вещей в современном обществе 

> об чем должны задуматься?

предположу, что о том же - о современовещезаконоположении

> камрад, ну хоть ты нормально скажи, что должно произойти? закон чтоль примут? и какой закон? об чем он будет?

Ну для начала, имхо, неплохо было бы начать с вопроса о том, с кем остаются дети после развода.

Далее - неплохо бы, при судебном разбирательстве об алиментах, делёжке имущества и пр. учитывать такие параметры, как:

- В результате чего подали на развод

- По чьей инициативе он происходит

В этом ключе на данный момент подвижек ноль.

Пример - камрад разводится с женой в результате того, что она, будучи в официальном браке ушла жить к другому мужику - "потому что любовь" - по факту развода ребёнок остаётся с мамой - в процессе развода судья спрашивает жену - жила с другим?  та отвечает - да, жила, но я ведь уже с ним теперь не живу, поэтому прошу отсрочку! - судья даёт отсрочку на три месяца. Камрад в шоке.

Плюс, если его "жена" сейчас вдруг станет беременной от того дяди, с кем жила - он автоматом будет записан папой ребёнка и обязан будет платит на него алименты.

Такое положение вещей нормально, как думаешь?

> камрад, уравнивание в правах в подобных делах не будет точечным, это станет подвижкой для всего, вплоть до "подал руку женщине на выходе из автобуса а она подала в суд", ты к этому равенству готов? готов к подобной психологии?

При нынешнем раскладе к этому "равенству" и придём.  

Речь не о равенстве, которое будет возможно только при выведении нового биологического вида "ОНО", а о том, чтобы движуха пошла в направлении восстановления прав мужчин.

Вот, поэтому я за восстановление института семьи.

[встаёт, яростно ходит из стороны в сторону по кухне, бросает ушанку на пол, бешенно вращает глазами, срывается на крик]

В идеале должно быть так! Развод!? Изменил / изменила!? На каторгу!

Вернулся - изменил / изменила второй раз - [визжит, топает ногами] расстрел!!!   

Все здоровы, продуктивны, но в семье за 10 лет меньше 5-ти детей!? Позор! На каторгу!

речь в данном случае идет не столько о собственно законах, и не о гендерозависимых законах в частности (хотя я и против них)

моя мысль следующая: любое регулирование межполовых (семейных в частности и ближе к контексту) не приводит ни к чему хорошему и априоре не могут вернуть гармонию в данные взаимоотношения, в силу их (взаимоотношений) личностной природы.

другими словами, любые законодательные инициативы направленные на воссоздание института семьи убивают этот самый институт на корню, внося все большие разногласия.

все взаимоотношения в семье должны быть основаны на МОРАЛИ, и именно на формировании морали должно быть направлена деятельность государства, но в силу того, что это ОЧЕНЬ трудоемкий процесс, проще состяпать нноен количество заонов, которые все равно работать не будут (хорошо если в головах законодателей именно этот посыл, а не прямое уничтожение нации) и повесить себе медаль за мудрость. так - проще. а то что ничего общего данные инициативы с заботой гармонии не имеют - проще не задумываться.

еще раз. специфика данной сферы такова, что любые законы только ее (семью) убивают.

достаточно общих законов.