Радостные прогнозы

Распад Америки

Когда Америка развалилась на части, был дикий крик ("Новое русское слово", США) Америка больше не будет мировым регулятором. На эту роль претендуют две страны: Китай с огромными резервами и Россия...

Игорь Панарин, 02 декабря 2008 inosmi.ru

Уже осенью 2009 года экономический кризис может привести к гражданской войне в США, а затем - к развалу государства на части. С таким прогнозом выступил еще 10 лет назад доктор политических наук, декан факультета 'Международные отношения' Дипломатической академии МИДа России Игорь Панарин. Тогда его прогнозы выглядели фантастическими, но сейчас многие из них сбываются. Представляем на суд читателей новую версию развития событий глазами ученого - возможно, спорную и даже скандальную. Профессор Панарин рассказал газете 'Известия', зачем, по его мнению, США задумали денежную реформу, на кого работает Обама и почему России лучше дружить с Китаем.

Игорь Николаевич, откуда вообще появилась идея о развале США, да еще в 1998 году, когда эта страна процветала и была безоговорочным мировым лидером?

В сентябре 1998 года в Австрии проходила международная конференция 'Информационная война'. Там я и представил свои аналитические выкладки. Из 400 участников в зале было 150 представителей США, и когда в моей презентации Америка развалилась на части, в зале был дикий крик. Но все было обосновано. Уже тогда было ясно, что главная разрушительная сила для США - финансово-экономическая. Доллар ничем не обеспечен. Внешний долг страны рос лавинообразно, хотя еще в начале 1980-х его не было вовсе. В 1998-м, когда я делал свой прогноз, он превысил 2 триллиона долларов. Сейчас - более 11 триллионов. Это пирамида, которая обязательно рухнет.

Рухнет вся американская экономика?

Она уже рушится. Финансовый кризис привел к тому, что из 5 крупнейших и старейших банков Уолл-стрит три уже перестали существовать, а два находятся на грани выживания. Их потери - самые большие в истории. Теперь речь идет о замене системы регуляции в глобальном финансовом масштабе: Америка больше не будет мировым регулятором.

Кто же ее заменит?

На эту роль претендуют две страны: Китай с огромными резервами и Россия - как страна, которая могла бы играть роль регулятора на евразийском пространстве.

Богатство стран (триллион $, с учетом долга)

Только что закончился саммит 'двадцатки' в Вашингтоне, на котором произошло очень примечательное событие. Участники выдвинули новую архитектонику международных отношений, где ключевая роль будет принадлежать МВФ. Но МВФ нуждается в финансах. И участники саммита обратились к Китаю и Японии с просьбой о выделении денег. Золотовалютные резервы Китая составляют более 2 триллионов долларов, он является крупнейшим кредитором США и теперь неизбежно будет влиять на политику фонда. Не случайно, кстати, господин Ху Цзиньтао на саммите встретился с двумя лидерами - нашим президентом и руководителем Великобритании. Именно в Англии предполагается весенняя встреча 'двадцатки'. А встреча с Россией - как страной, которая выдвигает базовые принципы переустройства мировой финансовой системы, - тоже четко укладывается в видение китайского процесса реформирования.

С мировыми лидерами все ясно. Но вернемся к США. Что указывает на возможность раскола страны?

Целый комплекс причин. Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха 'Дженерал моторс' и 'Форд', а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет.

Второй фактор - уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и, наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса.

Как расколется страна? Ясно: на юге - Мексика... А кто еще?

Всего шесть частей. Первая - Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге - это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...

А что при этом будет с долларом?

В 2006 году принято секретное соглашение между Канадой, Мексикой и США о подготовке к введению амеро - как некоей новой денежной единицы. Это может означать подготовку замены доллара. При этом стодолларовые купюры, наводнившие мир, могут быть просто 'заморожены'. Под предлогом, скажем, того, что их подделывают террористы и они нуждаются в проверке.

Расскажите подробнее про раскол элит. Это демократы и республиканцы?

Вовсе нет. В руководстве США две группировки. Первую можно назвать 'глобалисты' или 'троцкисты'. Их идею сформулировал когда-то Троцкий: нам нужна не Россия, а мировая революция. Советскую Россию они рассматривали как базу для контроля над миром. Вторая группировка - государственники, которые хотят процветания своей страны. Представители этих двух кланов есть и в Демократической партии, и в Республиканской. Пример - голосование за антикризисный план Полсона, предложенный республиканской администрацией. Сначала его провалили в конгрессе именно республиканцы.

А кто руководит кланами?

- У глобалистов ключевые фигуры - госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. У государственников - министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден и директор национальной разведки адмирал Майк Макконнел. Глобалисты - это в основном финансовая элита, а государственники - Вооруженные силы, спецслужбы и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым. В прошлом декабре государственники выступили с докладом, который полностью отрицал наличие у Ирана ядерной программы. Это прямо противоречило выводам Дика Чейни и Кондолизы Райс. Второе - очень важное - событие произошло на слушаниях в конгрессе США по поводу 5-дневной кавказской войны. Глобалисты в лице Кондолизы Райс утверждали, что начала Россия, и она будет наказана за это. Грузия была проектом Кондолизы. А представители разведсообщества выступили с диаметрально противоположными заявлениями - что начала Грузия. Налицо открытое столкновение очень видных политических фигур.

А с кем Обама?

Государственники во главе с Гейтсом являлись главными игроками, которые привели Обаму к победе. За это они требуют от него изменения генеральной линии. В этом смысле очень интересен факт, что республиканец Гейтс рассматривается как самый важный кандидат - остаться министром обороны США или стать госсекретарем. Это влияние государственников на президента. Кстати, первое свое совещание Обама провел как раз с американским разведсообществом.

Что победа государственников означает для России?

Для Росcии это неплохой шанс, потому что именно они выступили ее союзниками на кавказском фронте. По визиту Медведева в США мы видим, что он не подвергся никакой обструкции в связи с событиями на Кавказе. В Вашингтоне была достаточно спокойная и благожелательная атмосфера.

Что делать России, чтобы избежать потрясений в связи с возможным экономическим коллапсом США?

Развивать рубль как региональную валюту. Создавать наконец полноценную нефтяную биржу, торгующую за рубли. Буквально несколько дней назад подписано соглашение между Россией и Белоруссией о переходе наконец-то в расчеты за нефть и газ в рубли. И это - начало процесса становления рубля как и региональной валюты. За электричество с Казахстаном и Белоруссией Россия уже перешла на свою валюту. И теперь задача - буквально до конца 2008 года постараться заключить как можно больше контрактов на 2009 год в рублях. В этом случае Россия сможет уйти от глобального кризиса, который нарастает. Руководство страны должно обрубить веревки, связывающие Россию с финансовым 'Титаником', который, с моей точки зрения, пойдет в ближайшее время ко дну.

Кто же ее заменит?

На эту роль претендуют две страны: Китай с огромными резервами и Россия - как страна, которая могла бы играть роль регулятора на евразийском пространстве. Только что закончился саммит 'двадцатки' в Вашингтоне, на котором произошло очень примечательное событие. Участники выдвинули новую архитектонику международных отношений, где ключевая роль будет принадлежать МВФ. Но МВФ нуждается в финансах. И участники саммита обратились к Китаю и Японии с просьбой о выделении денег. Золотовалютные резервы Китая составляют более 2 триллионов долларов, он является крупнейшим кредитором США и теперь неизбежно будет влиять на политику фонда. Не случайно, кстати, господин Ху Цзиньтао на саммите встретился с двумя лидерами - нашим президентом и руководителем Великобритании. Именно в Англии предполагается весенняя встреча 'двадцатки'. А встреча с Россией - как страной, которая выдвигает базовые принципы переустройства мировой финансовой системы, - тоже четко укладывается в видение китайского процесса реформирования.

Марк Линден Миллиард, Триллион, Каково Различие?
19 декабря (перевод translate.ru)

Смотря финансовые новости в понедельник, мой ум оцепенел. У мошенничества Bernard Madoff на $50 миллиардов будут ужасные последствия для людей далекими от Уолл Стрит и Палм-Бич, Флорида. Но в последнее время были потери на кредитном рынке, намного большем чем $50 миллиардов.

Каково различие между мошенничеством Madoff's за $50 миллиардов и скандалом конгресса, дающего Уолл Стрит $700 миллиардов несколько месяцев назад? Этот обширный безоговорочный подарок инвестиционно-банковской структуре должен был возместить ущерб, который следовал из действий, которые несколько десятилетий назад, были бы немедленно признаны как мошеннические. Но несколько десятилетий назад, американский конгресс не был с пособниками  таких преступлений белых воротничков. И затем мы видели, что Федеральная Резервная система увеличила свой бухгалтерский баланс на доллары за $1,2 триллиона с октября до декабря.

История покажет, что у Председателя Бернарке был более высокий смысл доверенной ответственности чем Bernard Madoff? Рассматривая действительность того, кто пишет книги истории по Федеральной Резервной системе, Bernanke будет героем. Не удивляйтесь увидеть, что нового идола построят в университете Принстона, названном после того, как Bernanke посвятил изучению его "валютной политики. (смотри лысый доведет США до дефолта).

Любые другие различия между мошенничеством Madoff и таковыми из тактиков?  
Скандал Madoff был схемой Ponzi, очень подобной американсокой системы социального страхования. $700 миллиардов для Уолл Стрит были только другой операцией  "ударом и захватом", которую американская Налоговая служба сделала за счет американских Налогоплательщиков плативших в течении многих десятилетий эти деньги.

И другая вещь; люди Bernard Madoff сорвали максимум с людей, с минимумом документов и быстрым обслуживанием, которое настолько типично для частного сектора. Но кто нуждается в превосходном обслуживании и одновременно терпит потери? Cмотрите на удачу владельцев называемых долларом активов, которые сейчас спасают "тактики". Они должны будут взять число и ждать своей очереди. Активы мертвы, но мечты живы.

Это хорошо! Так, какова спешка, когда некоторые люди делают все для упадка доллара США?
Эти маньяки говорят, что они хотят честные деньги, но это не верно. То, что хотят эти люди, является деньгами, которые стоят кое-что. "Честные деньги?" Я покажу Вам в твердой математике того, насколько честный текущий доллар США:

US$ = Ноль

20 декабря 2008 Спасти экономику Штатов может только вливание в нее дополнительных  $700 миллиардов. По мнению избранного вице-президент США Джо Байдена, это единственный возможный выход. Состояние экономики страны, заявил Байден, "еще хуже, чем предполагалось ранее", а в ближайшей перспективе нет никаких других целей, кроме как спасти американскую экономику от коллапса. В этих целях приходящей администрации президента США необходимо будет создать новые рабочие места и снизить количество увольнений.

22 декабря Дмитрий Табачник Как преодолеть кризис? Украина без Ющенко!, Киевский ТелеграфЪ, Украина опубликован на InoСМИ

Американская геоэкономическая модель могла бы функционировать еще достаточно долго, но решающий удар нанесло происходящее возрождение России и сопротивление глобализму Китая и Индии. Появление новой сильной России ознаменовало окончательное фиаско "конца истории" с одним ведомым. Рах Аmericana начал сыпаться даже в регионах, где американское владычество казалось нерушимым. ...

Сама Россия сумеет выйти из кризиса с относительно небольшими потерями, и для ее экономики происходящий мировой обвал не будет иметь столь катастрофических последствий. В определенной мере повторилась ситуация времен Великой депрессии, мало затронувшей интересы СССР, не включенного в тогдашнюю финансовую пирамиду.

Кроме финансовых потерь вследствие утраты монополии на всемирное владычество, США несут еще и неподъемные расходы на военные авантюры, с помощью которых они с упорством обреченных пытаются возвратить утраченное, повернуть время вспять. При этом Штаты не только ничего не выигрывают стратегически, но также не достигают и тактических целей (например, взятие под контроль нефтедобычи в Ираке).

Наступивший кризис глобалисты пытаются преодолеть классическим неоколониальным путем. Для этого экономики стран-сателлитов должны сыграть роль подушек безопасности для экономики США. Задача не слишком сложная, учитывая, что благодаря поставленным правящим надсмотрщикам экономики лимитрофов утратили остатки независимости и полностью зависят от Вашингтона. Это не экономики независимых государств, а придатки американской глобальной системы. ...  

Идеальным образцом экономики подконтрольных государств являются канувшие в Лету латиноамериканские банановые диктатуры с их "своими сукиными сынами". Они превращали собственные государства в подмандатные территории, выстраивая экономику исходя исключительно из интересов американских хозяев. За это им прощались (часто и прямо поощрялись) зверские расправы со всеми недовольными и невероятная коррупция, а диктаторские режимы считались "близкими к западным стандартам".

Неужто дождёмся?