>Так надо не приспосабливать к ней, а думать, как из неё выходить и выводить.
так выход он в том направлении в котором я и указал! :)) надо работать, впахивать с утра до ночи!!!
а мы занимаемся тем что смотрим долбоящик где охуенная Свобода, где рассказывают про Ужасы Сталинизма, в этом проблема! охуенно культурный советский гражданин дорвался до свободы, а при свободе не нужны охуенно культурные советские граждане, и либо они перекуются в капиталистических рабочих и работодателей, либо перекуются в покойников, вот и весь расклад. (под мы я имею ввиду нас, типа россиян :))
>"Майн Кампф" книга не тупая, но скучная, не понимаю почему её запрещают.
это я в качестве образа взял, или примера, не буквально ее а в целом, не понимаешь почему ее запрещают? а кто-то сделает смелый вывод "это потому что там - истина", этот кто-то долбоеб, долбоеба к книге подпускать нельзя.
>Вот это и называется социальный ад. Капитализм это строительство ада на земле, особенно после 1991 года. У нас "тоже самое" не будет. У нас будет и уже есть АД в квадрате.
Извини конечно же, в Москве и Питере - не знали и не знают что такое ад, ад - еще впереди, до сих пор не знают даже что такое рабочая неделя при капитализме, а это все - будет, и не за горами. за примером - на корею глянь южную, а потом на наших папуасов ленивых посмотри.
>Гражданин растекается мыслью по древу вместо того, чтобы кратко написать - "признаков перемены к лучшему не наблюдается зпт страна стремительно летит в жопу тчк".
да не, несогласный я
резюмирую его текст вкратце:
Первоначально проводится далекая аналогия между людьми способными нести груз ответственности во времена при которых невозможен хороший выбор (выбор между плохим и очень плохим), далее приводятся аналогии долбоебов типа Немцова и Явлинского - они приравниваются к людям неспособным нести груз ответственности, попросту говоря включающим дурака и под этого дурака косящим в то время как нужны непопулярные и недурацкие меры. Далее указвается на то что вышеозначенные долбоебы обвиняют Путина в том что он выбрал "плохое" (а не "очень плохое") тогда как надо было мыслить о светлом и хорошем (долбоебы выпадают из конструктивной плоскости).
Далее явно говориться о том что Путин политик, но он не бог (не Сталин, не Ленин и т.д. и т.п.)
Далее говориться что при существующем положении вещей, если бы например в наличии имелся бы "Сталин", то он бы был в подполье (катакомбный характер) т.е. теорезировать можно сколько угодно, вывод прост, "Сталин" при текущем положении вещей просто не смог бы стать частью политической системы.
Далле, утверждается что можно обвинять Путина что он не возродил Русское Государство, однако общество само по себе не держит во внимании развал государства (вонючие жадные свиньи повсеместно набивают карманы, трахаются, ездиют по Куршовелям, каждый ворует насколько может, короче предлагается пройти к зеркалу)
Далее говорится что один из методов возможно экзотическая структура при которой власть станет частью народа, преодолеет так сказать свою классовую структуру.
Ну как-то так, на мой взгляд - никак не тянет на поток сознания и бессмыслицу, скорее профессиональный политолог или конфликтоолог, другое дело мне как технарю приходится сильно напрягаться что бы понять смысл, ну так что же поделать.
Вы верно заметили тенденцию к опошлению и к упрощению, вплоть до полной деградации. Так этому надо противостоять. Ваш сайт - это лучше, чем баррикады. А почему веб-разработнический?
Кургинян "Кризис и другие". Вторая серия статей после серии "Медведев и развитие" Можно посмотреть на сайте Кургиняна, там всё выложено. Да, чтиво не лёгкое, а кому сейчас легко?
> Однако, опять я не согласен ставить рядом с Аксеновым Солженицына
Заметье, вас никто сюда не звал и лично мне глубоко всё равно, согласны вы с тем, что я пишу, или не согласны.
Также это никоим образом не изменит того, что Солженицын и Аксёнов - два долбоёба-предателя, которых использовал американский обком для развала страны, где я родился.
> Так надо не приспосабливать к ней, а думать, как из неё выходить и выводить.
Лично я - тупое быдло, песчинка, таких как я на нашей планете миллиарды. Мне проще приспособится, чем лезть на баррикады и что-то менять. Единственное, что я пока ещё могу делать - не молчать и писать о том, что на мой субъективный взгляд происходит на своём сайте. Всё.
Да и то. Скоро тематика приобретёт в целом веб-разработнический и развлекательный характер.
> а поиски смысла - это извини у тех бывают кому делать нехуй, таких людей надо озадачить, озадачить так, что бы поиски смысла отошли на горизонт
Ну вот, опять три раза КУ. Твои рассуждения исходят из нашей патологической ситуации. Так надо не приспосабливать к ней, а думать, как из неё выходить и выводить.
> тупых к книгам типа Майн Кампф подпускать категорически нельзя
"Майн Кампф" книга не тупая, но скучная, не понимаю почему её запрещают. Это уже "ретро". Кстати, как определить тупой или нет? Ученые степени критерием были в СССР, сейчас всё покупается.
> хуйней "оппозиционной" мало кто интересуется - всем кушать хочется надо денег заколачивать а не книжки читать, тоже самое будет и у нас, под вопли о свободе конечно же
Вот это и называется социальный ад. Капитализм это строительство ада на земле, особенно после 1991 года. У нас "тоже самое" не будет. У нас будет и уже есть АД в квадрате.
Вы прочитайте внимательней. Я сравнил подход - когда автор в своём произведении додумывает мысли за какого-либо реального персонажа.
Бывают авторы интересные и их мысли читать интересно, а бывают долбоёбы, вот как например Солженицын или Аксёнов. Мне достаточно того, что я уже читал. Знакомится с новой порцией идиотии никакого желания не имею.
> да не, смысл там есть - просто это узкоспециальный текст, не газетная статья "для всех
Гражданин растекается мыслью по древу вместо того, чтобы кратко написать - "признаков перемены к лучшему не наблюдается зпт страна стремительно летит в жопу тчк".
Здесь я на позиции Вассермана. Он говорит о неизбежной ошибке. "Красное колесо" серьезная работа. Сравнивать Солженицына с Аксеновым, конечно, можно, но только затем, чтобы увидеть разномасштабность. Сказать, что оба хуже, это, по-моему, совершенно необосновано. Прочтите "Красное колесо", хотя бы сокращенную версию.
На мой взгляд, мы, люди, были такими всегда. Чтобы у нас получалось что-нибудь дельное, чтобы мы работали и росли над собой, нам, в большинстве, в первую очередь необходима сильная, жёсткая власть, которая будет нещадно всех нас пиздить и строить.
Грубо говоря. В данный момент производить что-либо не требуется, деньги берутся из трубы и на них закупается нужное, а инфраструктура, оставшаяся от "тоталитаризма", вполне себе функционирует - требуется всего лишь следить за распределением средств и работоспособностью того, что поставляет нам электричество и тепло. Т.е. сейчас можно пинать хуи, проёбывать промышленность и т.п. На нас это конечно скажется, но только потом, в перспективе, не прямо сейчас. Смотреть в будущее нам, людям, в большинстве, опять же, на мой взгляд, не свойственно. Чесаться мы начнём только тогда, когда нечего будет жрать или ещё какая напасть случится - например накроется наследие "тоталитарного ада" и стране в целом потребуется уже не просто купи-продай, а гораздо большее. А пока ни напряжения сил, ни организованности, по-большому счёту не требуется. Но далёкая перспектива всё ближе и ближе. :)
Ну или ещё всё может резко изменится, если вдруг появится неебической силы личность, типа Петра, Ленина или Сталина, понимающая, как и что нужно среди нас организовать.
>Я так понимаю, что если ты на этом деньгу зашибаешь, то давай, читай, вникай, а если просто любопытствуешь, смысла ищешь, то лучше жуй говно и радуйся: три раза КУ
к сожалению вот так - никакого равенства нет и небыло никогда, попытки его сделать немедленно приводят к дибилизму, есть тупые и умные, тупых к книгам типа Майн Кампф подпускать категорически нельзя, категории умности и тупости бывают разные и они вовсе не абсолютны но позволяют многих отсеить, например при наличии у тебя докторской степени по истории почему бы и не разрешить изучение книги Майн Кампф, с другой стороны, по большому счету нахуй тебе нужна эта книга если ты токарь фрезеровщик или продавец консультант? за каким таким хером тебе идеи Гитлера?
а поиски смысла - это извини у тех бывают кому делать нехуй, таких людей надо озадачить, озадачить так, что бы поиски смысла отошли на горизонт, капитализмы западные, которые по некоему недоразумению называются демократиями в этом весьма и весьма приуспели, запрета там может быть и нет, но и хуйней "оппозиционной" мало кто интересуется - всем кушать хочется надо денег заколачивать а не книжки читать, тоже самое будет и у нас, под вопли о свободе конечно же :)
Мне понятны эмоции камрада. Боле того скажу: иной раз, пообщавшись с согражданами, прихожу в тихий ужас и почти к тем же самым выводам (см. пиздец).
После катастройки люди отупели. Мы разучились думать логично. Мы порой готовы хорошенько поорать, но не сделать что то конкретное. Мы принимаем решения основываясь на сиюминутной выгоде, забывая о завтрашнем дне. И этот список можно продолжать и продолжать. Увы.
И я знаю страшный секрет автоВАЗа, да. :-) Я знаю почему у нас с конвейера сходит не авто, а ведро шурупов.
Всё в наших головах. Только так и никак иначе. Так считаю.
ЗЫ: Но вот уезжать из страны я лично не собираюсь. Даже как вариант такой не рассматриваю.
> Александр Исаевич старается показать мысли тех кого он описывает и это у него получается в этой книге.
Это верный признак того, что "произведение" говно. Автор всегда пишет про себя. И мысли он пишет свои, т.е. как бы он думал и что бы при этом делал, будь он на месте данного конкретного человека. При этом, как правило, автор отлично раскрывается и показывает всем свой богатый внутренний мир. Как, например, Аксёнов, когда "думает" и "делает" за Берию. Получилось отлично - "какашечкой по шву".
Почему же не смогу? Могу. Более того, любой, взыскующий смысла сможет. Это не так уж и трудно, хотя усилия и требует. Многие ненавидят это самое усилие и с удовольствием сидят в мусоре.
> а если тебе просто делать нехуй - иди вон сборник анкедотов политических купи
Я так понимаю, что если ты на этом деньгу зашибаешь, то давай, читай, вникай, а если просто любопытствуешь, смысла ищешь, то лучше жуй говно и радуйся: три раза КУ
Своих мыслей он пытается не показывать и явно их там и нет. Александр Исаевич старается показать мысли тех кого он описывает и это у него получается в этой книге. Здесь он просто литератор, а не обличитель и оракул. Единственно, что мне показалось, что он, как профессор Преображенский, не любит пролетариат. Не социальный ад, в котором этот пролетариат пребывает, а именно эту массу людей. выплескивающуюся из этого ада.
«Я не знаю, кто и каким образом избавляется от всяческой адекватности как обременения. Наверное, кто-то "принимает на грудь", а кто-то ухитряется избавиться от данного обременения в рамках здорового образа жизни. Но то, что Немцов, Гайдар, Чубайс и множество других персонажей с самой разной (отнюдь не только либеральной) идеологической ориентацией могут снять с себя ответственность за регресс, только избавившись от всей и всяческой адекватности, - очевидно.
Путина можно обвинить во многом. В том, что он не осуществил контррегрессивной мобилизации. В том, что не поменял классовую опору. В том, что не сказал массам правду о регрессивном фатуме той реальности, в которую массы погружены. В том, что не возглавил восстание масс. Не направил их мобилизационную энергию в нужном направлении. Уклонился от мобилизации вообще.
Но, во-первых, не Немцову, Гайдару, Чубайсу и другим обвинять в этом Путина. Потому что, будучи последовательными в этих обвинениях, они должны сказать: "Как национальный лидер Путин отвечает за то, что не казнил нас на гильотине, не устроил массовой элитной репрессивной ротации, не вырвал с корнем ростки всего того, что мы посеяли! За это Путин будет отвечать не по статьям регрессивного Уголовного Кодекса, а по нормам революционной законности! А мы рядом с ним сядем на скамейку подсудимых"».
«Во-вторых, опираться на контррегрессивные силы политик может, если эти силы есть. В противном случае он не политик, а социальный конструктор, собиратель новых сущностей, создатель новых смыслов. По странному стечению обстоятельств, Путин оказался политиком. В отличие от большинства тех, кто его окружает. Они-то лишены политических способностей начисто. Путин - неплохой политик, исповедующий крайний прагматизм. Но он не социальный конструктор. Он не апостол Петр, не Франциск Ассизский и не Конфуций.
Спросят: "А где конструкторы?"
Отвечаю. В условиях регресса все субъекты контррегресса носят катакомбный характер. То есть характер сетевой, диффузный. Если кто-то и что-то такое есть, то это "что-то" и "кто-то" рассыпано по стране. В иное состояние оно перейдет или по ту сторону катастрофы, когда уйдет в песок небытия весь многомиллионный псевдоэлитный "регрессиум". Или в условиях организованной вопреки всему контррегрессивной сборки, которую власть, опомнившись и понимая, куда ее волочет, все же решится осуществить. Но это надо еще суметь осуществить!
Повторяю - власть можно и должно обвинить в том, что она не реализовала проект "контррегресс". Но для того, чтобы осуществлять подобный проект, проблема регресса должна находиться в фокусе общественного внимания. Говорилось же (не только властью, но и самой разной интеллигенцией, не слишком-то, честно говоря, от власти зависимой) о другом. О национальном возрождении. О новом патриотизме процветающих людей. Ну, и где теперь этот патриотизм, да и это возрождение тоже?
В-третьих, власть обусловлена классовой природой общества. Преодолеть свою классовую природу власть, конечно, может, но это суперэкзотика. Может быть, к ней и надо сейчас апеллировать. Но только надо понимать, что ни Рузвельт, ни азиатские модернизаторы не перечили классу, а исполняли классовый заказ на мобилизацию ради развития. В России нет класса, способного что-то подобное заказать. Нет ни класса эксплуататоров, ни класса эксплуатируемых. Класс определяется, исходя из собственности на орудия и средства производства. Воровская фомка - это что такое? Это орудие? Или это средство производства? В регрессе нет формаций, нет укладов. Есть субуклады - колонии паразитов, питающихся накопленным в предыдущий нерегрессивный (как кому-то это ни обидно, но советский) период. Кто создавал такую регрессивную социоэлитную ткань? Те, кто организовали регресс (смотри выше). Путин как-то эту ткань структурировал. В чем его обвиняют наши либералы? В том, что он не вооружился скальпелем и не стал вычищать такие множественные элитные гнойники? Ну, предположим, я его за это осуждаю. Кто еще готов подписаться под подобным осуждением? #1 - Кургинян. Подписываюсь. #2 - Гайдар? #3 - Немцов, и так далее?
Регрессивный инсультный больной по фамилии "общество" напрягается, пускает несколько пузырей и выговаривает с трудом что-то по поводу губительного для страны ущемления Путиным демократии...»
>Отличие это требует отдельной темы.Если коротко, то ИНСОР это информация не имеющая или не несущая смысла. Бессмысленный набор фраз, образов. Однако, информационный мусор смысл имеет и заключается он в обессмысливании всего на свете.
проблема в том, что определить конкретно что мусор а что не мусор не сможешь, на мой взгляд вся блевотина с радио Свобода или Эхо Москвы (большинство) - это просто параша, засёр мозга абсолютно ненужной рефлексией, книги солжа - вообще отстой как с литературной так и с фактической точки зрения, зачем они нужны рядовому гражданину? какой у рядового гражданина уровень анализа? способен ли он отличить "факты" от фактов?
на мой взгляд - нужна ЦЕНЗУРА! к изучению подобных говен (Солженицын и компания) нужен повод, например если ты политолог, или там следователь прокуратуры или еще кто, чьи интересы пересекаются с высерами солжа, то пожалуйста хоть зачитайся, а если тебе просто делать нехуй - иди вон сборник анкедотов политических купи, и читай радуясь свободе прессы.
> Советую почитать на сайте Кургиняна "Медведев и развитие", лучше книгу "Исав и Иаков", а также "Качели". Если осилите, то не будете говорить, что "политолог завывает"
Ушли от темы. > чем отличается информация от информационного мусора
Отличие это требует отдельной темы.Если коротко, то ИНСОР это информация не имеющая или не несущая смысла. Бессмысленный набор фраз, образов. Однако, информационный мусор смысл имеет и заключается он в обессмысливании всего на свете.
> Есть мнение, что не все так плохо у богатых, как завывает политолог. А проблемы влезти в бизнес - они везде и всюду
"Политолог" ясно сказал, что 10-20 млн. защищены законом. По-моему, это про богатых. Значит это мнение "политолога" тоже. Советую почитать на сайте Кургиняна "Медведев и развитие", лучше книгу "Исав и Иаков", а также "Качели". Если осилите, то не будете говорить, что "политолог завывает".
Информации много, но это не информация, а информационный мусор (ИНСОР сокращенно, у одного ЖЖ-ника нашел). Так этот ИНСОР добивает рядового гражданина и всех из ряда вон выходящих тоже изрядно портит.
>"Майн кампф" сейчас просто так не купишь, вот в начале 90-х можно было. Я купил.
ну допускаю что сейчас идет волна говнища по поводу "русского фашизма" и на фоне этой волны вот такое вот, но думаю что я при наличии острого желания в границах одного месяца нашел бы полную версию либо через веб либо в печатном варианте.
>"Рядовой" гражданин и раньше здоровым любопытством не отличался, а сейчас, травмированный "свободой" от всего, вообще опростился и скоро буквы забудет.
не отличался, но ему заботливо подсказали: мол важное от тебя скрывают товарищ, надо в демократию ударится... ну вот ударились, и хуле? информации - хоть жопой жуй, толку - ноль.
"Майн кампф" сейчас просто так не купишь, вот в начале 90-х можно было. Я купил.
Я случайно слышал отдельные абзацы по радио в то далекое время и хотел книгу почитать. Купить удалось только в прошлом году. Раньше вышел сокращенный вариант (примерно 10 % от всей книги). "Рядовой" гражданин и раньше здоровым любопытством не отличался, а сейчас, травмированный "свободой" от всего, вообще опростился и скоро буквы забудет.
про Вову я точно факты не помню, краткий пересказ:
дурачок решил приколоться и краской написал на своей машине надписи оппозиционно-оскорбительного характера, его уволокли в ФСБ и там пугали стращали, смысл то в том что дядям из ФСБ дурачок нахуй не нужен, дяди из ФСБ получили пиздюлей за то что прошляпили появление организации к которой мог бы принадлежать этот дурачок, и в их задачу входит эту организацию вычислить и оценить чего и как, может там вся организация не способна ни на что кроме как хуйню на машинах писать, а может действительно серьезная организация, полуподпольная, а ФСБ ее появление проебала
либеральные клоуны этот процесс конечно обставили как "тиран Путин мстит за оскорбление"
>"Красное колесо" в советское время читали по "Голосу Америки". Большое произведение в 8-и томах. Первый том "Август 14-го". Книга начинается с начала Первой мировой войны и заканчивается летом 17-го года до Октябрьской революции. Многоплановый и многоуровневый роман о жизни разных людей, деятелей, политиков того времени. Имеется некоторая субъективность, но это нормально, естественно. Не учебник истории, но понять и почувствовать помогает.
а нафига? ну просто интересно, мое мнение: просто потому что запрещено, обрати внимание, сейчас - говна валом, хоть маин кампф покупай и читай - никаких проблем, а количество читающих субъективно (да видимо и объективно) упало в разы, это потому что рядовому гражданину - нахуй эта информированность не нужна, ни о чем
"Красное колесо" в советское время читали по "Голосу Америки". Большое произведение в 8-и томах. Первый том "Август 14-го". Книга начинается с начала Первой мировой войны и заканчивается летом 17-го года до Октябрьской революции. Многоплановый и многоуровневый роман о жизни разных людей, деятелей, политиков того времени. Имеется некоторая субъективность, но это нормально, естественно. Не учебник истории, но понять и почувствовать помогает.
Прикол заключается в том, что это отличная работа спецслужб, сейчас если ты например выйдешь с листовками пропаганды или спецлитературой в массы, тебя могут и не побеспокоить, но причина этому не демократия и какие-то там права человка, а банальное распиздяйство и лень, в случае наличия нормальных сотрудников тебя под белы руки приведут на разговор где вежливо поинтересуются кто ты и откуда, какие цели преследуешь.
Если помнишь был такой случай - ебанько раскрасил машину надписями про Путина, потом долго удивлялся, как так. Произошло это вовсе не потому что Путин тиран :) а потому что спецслужбы нормально работали.
Это было уже при Горбачеве, поэтому больше походило на фарс. Этакая интеллектуальная беседа. Сначала для беседы задержали моего брата, потом пригласили меня. Я посоветовался с теми от кого получил печатный текст и сказал, что фото-книгу нашел в электричке, кажется. Беседовал с начальником районного КГБ. Ко мне было несколько вопросов, кроме книги. Например, почему я называю коммунистов "красными сволочами". Я сказал, что это из кино "Неуловимые мстители". Обсуждали всякие заморочки типа Шамбалы и соответствующей литературы. Напоследок предупредили, что если найдется ещё экземпляр, то разговор будет серьезнее. (Экземпляров было кажется три). Я думал, можно ли доказать, что книги изготовил я? Думал, можно ли по фотоувеличителю показать, что фото сделано на нём? Вдруг на секции карате (было тогда полуподпольно и под контролем) один мой старый знакомый попросил для своего знакомого глянцеватель (кто занимался фото, должен знать, что глянцеватель для сушки и придания фото глянца). Сразу же осенило, какой я идиот, что сам не догадался. На фото имеются все дефекты пластин глянцевателя. Пообещал и хотел глянцеватель выбросить, но и не дал и не выбросил. Выбросил уже потом, когда появились мыльницы и цветная печать.
есть у тебя проблема, возле подъезда - снег, на крыльце лёд, у тебя два вариант, во-первых тебя это вообще может не ебать поскольку ходишь ты по крыльцу редко да и вообще ловок и осторожен, даже упав ничего себе не сломаешь, и второй вариант, тебя это жутко напрягает, ты считаешь что это неправильно
дальше начинается самое интересное, у тебя есть несколько путей решения вопроса, часть их которых может быть отнесена к конструктивным а часть к неконструктивным, например ты можешь написать жалобу, и даже подать в суд и судиться долгие месяцы (уже и снег пройдет) а можешь выйти и незатейливо сдолбить лед и почистить снег, допускается и совмещение обоих вариантов но сейчас речь не про полноту картины.
выбор первого варианта означает что на самом деле тебя напрягает не лед и снег, тебя напрягает Несправедливость и Непорядок, именно так, с двух больших Нэ, тебя напрягает что кто-то Должен убирать но не убирает, и в принципе это почетное дело, пинать организацию (возможно государственную) на предмет исполнения ею собственных обязанностей
теперь немного пересмотрим аналогию, предположим у гражданина голодают дети, и вместо того что бы найти им еды, гражданин борется с Несправедливостью и Непорядком месяцами отстаивая свое право на пособие в судах, этого гражданина несмотря на юридическую правоту мы незатейливо назовем долбоебом, потому что дети пухнут от голода, а он вместо конструктивного решения - зарабатывания детям на еду, ебёт мозг на тему законности
так вот, в моем случае то же самое, тотальное непонимание сложившейся ситуации в РФ, организационных и технических вопросов, вопли про законность и прочее, в то время как решение возможно лежит совсем в другой, конструктивной плоскости
да продолжать в общем-то и нечего там в основном уже идет переход на конкретику вопроса, могу просто описать:
все орут, никто ниче не слушает, мудило который задал вопрос тут же и сам перебивает отвечающего, обсуждения по существу нет
ну в общем видел заседания украинской рады? ну или нашей думы раннего разлива? - ну так это оно самое, по существу вопроса соображают минимум, опыт имеют и того меньше, но у всех идея: ща все расхуярим и тут же построим новое намного лучше, поневоле приходит на ум развал СССР, там тоже талантливые парни все сломали ну и конечно построили круть неимоверную.
Начальник ГИБДД Москвы Сергей Казанцев пообещал вручить благодарственные грамоты владельцам двух автомобилей, поврежденных в результате установки "живого щита" на МКАД. Об этом 11 марта сообщает агентство ИТАР-ТАСС.
> Казанцев заявил, что грамоты будут вручены уже 11 марта. Кроме того, ГИБДД поможет владельцам отремонтировать машины (ранее с таким обещанием уже выступил министр внутренних дел Рашид Нургалиев). Начальник столичной ГИБДД подчеркнул, что "такого больше не повторится".
> Два уроженца Северного Кавказа, которые, предположительно, виновны в прорыве "щита", были задержаны в Москве лишь 10 марта. В отношении милиционеров, устроивших "щит", тем временем возбудили дело о злоупотреблении должностными полномочиями.
> Т.е. что это получается? В стране бушует кризис....А кол-во долларовых миллиардеров стало в 2 раза больше... Как-то не складывается ...
Эээх.
У нас за прошлый год ТРИ раза людей сокращали. ТРИ РАЗА!!! Прибыль, по итогам года - выросла (по слухам на треть). А зарплата - нет. Как-то не складывается ...(ц) :-)
Сейчас вот ещё сократят энное количество в МВД, причём не генералов (их же низзя!) и вот тогда вообще заживём!!!
Богатые становятся богаче. Бедные становятся беднее. КапитализОм, тудыть его.
Вот как-то в начале катастройки разномастные дерьмократичекие эльфы про это забывали рассказывать народу. В основном же они кричали как заебись мы все заживём, когда свергнем Проклятый Совок(тм). Ссуки.
> 1. За 2009 год кол-во Ояибу-машин (которые [заваливают за 100 тыщ денег]) в моем городе (а это не москва) увеличилось в разы, причем модельного ряда именно 2008-2010 года,
Вот тут я не понял, извини. Имелось в виду - стоимость автомобиля свыше 100 тысяч рублей? Или ты про 100 тыс долларей?
> Лично мне ещё не совсем понятен момент - о чОм, в Москве, в условиях повального распространения интернета, думал сотрудник ГИБДД, ловко придумавший соорудить заграждение не из служебных машин, а из законопослушных граждан.
Я так думаю, он решил что "дело проскочит" :-) Т.е., грубо говоря, всё списываю на банальный цинизм. Дескать, я этих лохов знаю хорошо, скажу - и встанут куда надо. И не пикнут. А потОм, да фигня, "чё нить придумаем"(ц).
Извиняюсь. Сморозил немного. "Архипелаг" мне дорог как заблуждение молодости. В советское время я текст отпечатанный на машинке переснял, распечатал фото и сделал переплет. Получились книги, которые гуляли по друзьям и знакомым, пока не попали в КГБ. В то время казалось, что это очень полезные книги. Я, помню, предложил тост, уже после КГБ, чтобы мы увидели книги Солженицина, выпущенные в Москве. Друзья сказали, что за такую фантастику пить не будут.
"Один день Ивана Денисовича" и "Красное колесо" мне нравятся, особенно "Красное колесо", совсем не в духе белых либерастов.
> Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по статье 285 УК РФ ("злоупотребление должностными полномочиями") в отношении сотрудников столичного ГИБДД, устроивших "живой щит" из автомобилей на МКАДе.
Лично мне ещё не совсем понятен момент - о чОм, в Москве, в условиях повального распространения интернета, думал сотрудник ГИБДД, ловко придумавший соорудить заграждение не из служебных машин, а из законопослушных граждан.
> На организаторов "живого щита" на МКАДе завели уголовное дело
Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по статье 285 УК РФ ("злоупотребление должностными полномочиями") в отношении сотрудников столичного ГИБДД, устроивших "живой щит" из автомобилей на МКАДе. В сообщении на сайте СКП отмечается, что в рамках этого дела планируется установить роль каждого из милиционеров в указанном происшествии.
> я думаю предприимчивый гаишник не сообщил им для чего собственно расставляются машины,
Очень может быть. Да, скорее всего - так и было.
> ты сам посуди, ты допустим выполняешь указание гаишника и вместе с тобой еще группа товарищей - ты ж не выскочишь из машины как по тревоге, будешь ждать че этот мудило в фуражке еще придумает, ну как минимум минуты две три рыпаццо на рожон к гаишнику не будешь, а значит что? значит будешь сидеть в машине,
Ты всё правильно рассудил. Вопросов нет.
НО: если Я (лично я) почувствую что что-то "НЕ ТАК" - по газАм. Или шмыг в канаву, или ещё как, но в опасном месте я не задержусь. Зачем мне это? И полчаса на то, чтобы понять что тут что то не чисто - мне не надо. А вот гражданину из сюжета видимо было фиолетово. Ему сказали - он и сидел. Хотя вроде бы чего проще повертеть головой по сторонам и увидеть расположение других машин рядом. [задумывается] Всё таки зря наших людей обвиняют в "хроническом неповиновении власти", ох зря.
Нашей власти вообще, считаю, с народом офигительно повезло. Просто как в сказке. :-)
я думаю предприимчивый гаишник не сообщил им для чего собственно расставляются машины, кроме того, ты сам посуди, ты допустим выполняешь указание гаишника и вместе с тобой еще группа товарищей - ты ж не выскочишь из машины как по тревоге, будешь ждать че этот мудило в фуражке еще придумает, ну как минимум минуты две три рыпаццо на рожон к гаишнику не будешь, а значит что? значит будешь сидеть в машине, есть мнение что они в таком боевом порядке не час дожидались нарушителя, как обычно - передали на пост, за 5 минут сообразительный сотрудник ГИБДД сообразил что надо сделать и минуты через две-три нарушитель проломился
> Но что меня больше всего поразило, так это то, что граждане, чьи машины использовались в качестве "ЖЩ" - остались сидеть в машинах. Не вышли из них, нет!
Так вроде ж по их словам им не сообщили - для чего их так поставили.
Но что меня больше всего поразило, так это то, что граждане, чьи машины использовались в качестве "ЖЩ" - остались сидеть в машинах. Не вышли из них, нет!
По мне - так это вообще запредел какой-то [сидит, ничего не понимает].
> владельцу приоры, попроще относится к авто и тому подобное, рекомендовала покупать машины тогда, когда денег будет уже завались и любая царапина на тачиле не будет беспокоить, я просто спрошу: а где собственно эти долбоебы сейчас?
[страшно воет]
ВОООТ!!! Все вы такие автовладельцы!!! Свое корыто выше государственных дел ставите!!! Наворовали денех у народа и ездют!!!!
А я начал! Но процесс изнасисования самого себя далеко не ушел. Многие цитаты из самого начала, дальше бездны разверзлись еще больше и глубжее. Ну и говнов в них с головой.
> совсем недавно помницца куча доблестных граждан отважно раскрылась в коментах по поводу Приоры
Гражданин, написавший про Приору - тот ещё фрукт. А из форумчан в стиле "копил 7 лет - нахуй тебе машина ходи пешком" высказались всего двое. Из трёх с лишним тыщ.
совсем недавно помницца куча доблестных граждан отважно раскрылась в коментах по поводу Приоры :))), если кто помнит - рекомендовала гражданину - владельцу приоры, попроще относится к авто и тому подобное, рекомендовала покупать машины тогда, когда денег будет уже завались и любая царапина на тачиле не будет беспокоить, я просто спрошу: а где собственно эти долбоебы сейчас? как бы они отреогировали на случившееся? :))) возможно некоторые из них даже не понимают всю суть ситуации а суть то проста как обычно, нахуй покупать машину если тебя напрягает вот такой вот случай?? - надо еще подкопить, еще на пять машин, что бы такие случаи не напрягали. что бы можно было легко и нерпинужденно отдать любимое авто представителю власти, без надежды на возвращение.
в коментах на опер ру этих отважных ценителей человеческой жизни пока незамечено, замечен только вселенский вой и причитания "а вот если бы мою ласточку так, то ух я бы ух!!". чмошники лицемерные, бля.
честно говоря - если меня остановит сотрудник гаи и скажет что ему нужна моя машина - просто уеду, дам по газам и свалю и пофиг пусть штрафуют лишают прав, судятся, нахер нужно, он будет на ней гоняццо в стиле понеслась пизда по кочкам а я потом останусь без машины и "никто не виноват ведь дело государственной важности"
государственная важность идет в этом случае нахуй, это я ответственно заявляю
Идиоты, надо было перегородить дорогу весомыми общественными лицами, например какими-нибудь известными борцами со злобными коммунистическими русскими - тогда преступники бы точно испугались и остановились!!!
> Сегодня наш президент обратился к нам с указанием необходимости помнить национальные трагедии. Национальная трагедия у нас, как известно, только одна - сталинские репрессии.
Не иначе, сильно пострадал Президент от Сталина.
> И так мне понравилась эта книжка, что я записал себе несколько цитат из неё. Не читавшим, но мнение имеющим будет особенно интересно. Тем более, что это предлагают изучать в школе нашим детям.
Не читал вот. Не стал себя насиловать.
И сейчас от приведённых цитат чуть не блеванул.
Мнение о произведении имею, да. Сраное говно. Извиняться не буду.
